（2017）青2221民初517号
裁判日期: 2017-09-03
公开日期: 2017-10-16
案件名称
原告任秀梅与被告黄世花健康权纠纷案一审民事判决书
法院
门源回族自治县人民法院
所属地区
门源回族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
任秀梅,黄世花
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款
全文
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2221民初517号原告：任秀梅，女，汉族，青海省门源回族自治县人。被告：黄世花，女，汉族，青海省门源回族自治县人。原告任秀梅与被告黄世花健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀梅与被告黄世花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费2772.68元，护理费900元，误工损失费18000元，住院伙食补助费540元，交通费200元，合计22412.68元。事实和理由：原、被告均在泉口镇黄田村蔬菜大棚种植草莓，2017年4月9日13时许，有顾客到大棚买草莓，被告因为争抢顾客与原告发生争执，被告动手殴打原告头部和脸部。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原告在海北州第二人民医院住院治疗。被告黄世花辩称，原告所述不属实，当时已有顾客到被告的大棚时，一名男子从原告设在被告大棚前的小卖部出来，欲将顾客带到原告的大棚，被告便说不要将顾客带走，原告就开始谩骂并先动手殴打被告，被告也将原告踢了一脚，双方便扭打在一起，并没有打伤原告，故不予赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月9日13时许，原、被告在卖草莓时，为争抢顾客发生争执，继而相互厮打，原告用拳打在被告的身上，被告在原告的头部打了一巴掌，腿部踢了一脚；2.经法医鉴定原告的伤情为轻微伤；3.原告在海北州第二人民医院住院治疗9天。根据原、被告的诉、辩意见,本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿22412.68元的诉求应否予以支持。原告认为，原告的伤势是被告造成的，被告应当赔偿由此产生的医疗费2772.68元，护理费900元，误工损失费18000元，住院伙食补助费540元，交通费200元。被告认为，被告没有打伤原告，对原告的经济损失不予赔偿。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1．海北州第二人民医院病历、住院病案、出院证、收费票据、费用汇总清单，证明原告住院时间2017年4月9日至4月17日，治疗9天，诊断为：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织钝挫伤。住院费用为2772.68元；2．门源县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明原告头面部遭受钝性外力作用，致腿部外伤后伴有神经症状。其损伤程度为轻微伤；3.门源县公安局旱台派出所询问被告黄世花的笔录一份，证明被告用拳头击打原告头面部，腿上踢了一脚的事实；4.门源县公安局旱台派出所询问原告任���梅的笔录一份，证明原告用拳头击打在被告身上的事实；5.证人褚维龙的证言一份，证明2017年4月9日13时许，证人和原告在原告的小卖部闲聊，当时小卖部门口来了一辆小车，原告说买草莓的人来了，证人出去看时就听见被告在骂人，后原、被告相互对骂的事实；6.门源县公安局旱台派出所行政处罚决定书，证明原、被告殴打他人的违法行为均成立，决定对原告任秀梅行政处罚一百元，对被告黄世花行政处罚三百元。7.工资证明，由门源县晨曦夏凉菜种植及流通专业合作社于2017年5月20日出具证明：原告系该合作社的生产主管，月工资为4500元，由于身体原因请假一个月。被告质证认为，对原告所提供的证据均不认可，对原告的诉求不予赔偿。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告的陈述及所提供的证据，形成完整的证据链，原告的伤情系被告所为并住院治疗9天，被告应当承担由此产生的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”。1.关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告住院治疗9天，计2772.68元；2.关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定，故参照《青海省党政机关省内差旅费管理办法》，门源县伙食补助费标准为60元/天，计540元；3.关于护理费，根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原则上为一人。本案参照当地护工人员的报酬酌情确定为每日30元，应当计270元；4.关于误工费，是根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告提供的工资证明没有相应的工资表予以证实，且该证明的时间为“2017年5月20日”，表述“任秀梅由于身体原因请假一个月”，与被告发生纠纷时的时间节点不符合，故该工资证明不予采信。原告系农村居民户口，案件发生在2017年4月，应当按照上一年度的标准即参照2016年青海省人身损害赔偿费用计算标准，农村居民人均可支配收入（年/人）7933.40元（即日/人22元）的规定计算，即198元。5.关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医���者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。因原告未提供相关证据，本院不予支持。上述赔偿数额应为3780.68元。综上，本院认为，原告任秀梅与被告黄世花发生争执后相互厮打，原告任秀梅也有过错，应承担30%的责任，被告人黄世花承担70%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告黄世花自本判决生效之日起十日内赔付原告任秀梅医疗费2772.68元，住院伙食补助费540元，护理费270元，误工费198元，合计3780.68元的百分之七十，即2646.50元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告任秀梅负担54，被告黄世花负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 郭 晨二〇一七年九月三日书记员 马文娟 来自