（2017）冀1102民初2109号
裁判日期: 2017-09-03
公开日期: 2017-12-01
案件名称
赵建锋与傅铁炼、谢进民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
衡水市桃城区人民法院
所属地区
衡水市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵建锋,傅铁炼,谢进,王菲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条
全文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2109号原告：赵建锋，男，1970年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。被告：傅铁炼，男，1972年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：谢进，男，1974年5月18日出生，汉族，现住厦门市湖里区,。被告：王菲，女，1973年8月2日出生，满族，现住厦门市湖里区,。二被告委托代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告赵建锋与被告傅铁炼、谢进、王菲因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年4月27日受理后，公开开庭审理了本案，原告赵建锋委托代理人侯立峰、被告傅铁炼、被告谢进、王菲委托代理人张志瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告赵建锋通过其建设银行卡号62×××39汇入被告谢进招商银行卡号62×××06中707万元。2015年5月，被告傅铁炼与被告谢进签订委托投资协议书一份，协议约定：傅铁炼委托谢进运用资管计划进行股票二级市场投资事宜，投资金额为500万，实际支付金额为505万元，其中5万元作为顾问团队管理费用，委托谢进运用融资杠杆进行配资，成立【外贸信托·兴航进取1号结构化证劵投资集合资金信托计划】。2015年4月29日，原告谢进将投资多出的202万元汇入了被告傅铁炼母亲张新巧账户中。2015年5月19日，被告谢进又与叶激艇签订委托投资协议书。同日，叶激艇又与陈丽雅签订委托投资协议书。2016年1月25日，被告傅铁炼作出声明与承诺函，委托被告谢进将投资本金与收益共计5114381元进行资金安排：1、被告傅铁炼同意并授权被告谢进将上述清算款中的80万元直接给付叶激艇，用于偿还被告傅铁炼所欠叶激艇80万元的借款（该笔借款叶激艇分别于2014年12月22日、12月29日汇入被告傅铁炼之母张新巧账户中）；2、被告傅铁炼同意并授权被告谢进将上述清算款中的余款4314381元，分二笔（314381元和400万元）划入委托方下列指定账户：姓名：张新巧开户银行：交通银行衡水分行账号：62×××03。3、被告傅铁炼保证上述投资款项来源（指定汇入账户：赵建锋）及清算款去向（指定汇出账户：张新巧）合法合规，被告傅铁炼承担因上述资金划转行为所产生的一切法律责任，被告谢进不需承担任何责任。2016年2月1日，被告谢进分两笔将4311400元汇入被告傅铁炼之母张新巧账户中。2016年8月15日，被告傅铁炼给原告出具借条三份，载明借款金额共计707万元。被告傅铁炼分别于2016年7月1日至2016年8月14日期间给付原告赵建峰80万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅铁炼与原告赵建锋之间在2016年8月15日签订的借条，已形成民间借贷关系，该借贷关系的形成系双方当事人真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张该笔借款已汇入被告谢进账户，被告谢进应承担还款责任。本院认为，该笔借款虽直接汇入被告谢进账户，但由于被告谢进与被告傅铁炼系投资理财关系，且该笔投资款项已在被告谢进处与被告傅铁炼结清，故对原告的主张本院不予支持。因被告谢进不承担还款责任，故原告主张被告王菲承担还款责任，证据不足，本院不予支持。对原告主张的借款利息，自2016年8月15日按月利率2%计算，因被告傅铁炼无异议，故本院予以支持。因被告傅铁炼给付原告赵建峰80万元是在借条形成之前，且在借条签订当天载明借款金额为707万元，未予扣减，故应视为支付给原告的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告傅铁炼于本判决生效后十日内偿还原告赵建锋借款本金707万元及利息（利息的计算，以707万元为基数，自2016年8月15日起，按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取30680，保全费5000元，由被告傅铁炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭伟二〇一七年九月三日书记员 赵荣 来源：百度“”