（2017）黑0624民初1624号
裁判日期: 2017-09-17
公开日期: 2017-10-31
案件名称
原告金伟平诉被告杜保国离婚纠纷民事一审判决书
法院
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
所属地区
杜尔伯特蒙古族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金伟平,杜保国
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条，第六十八条，第七十五条，第一百三十四条，第一百五十二条
全文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初1624号原告：金伟平，女，1976年2月10日出生，汉族，职业、外出务工人员，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，居所地河北省廊坊市北外街。被告：杜保国，男，1974年5月24日出生，蒙古族，职业、外出务工人员，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，居所地广西壮族自治区南宁市清秀区。原告金伟平与被告杜保国离婚纠纷一案，于二O一七年四月二十日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，(由第二审判团队法官杨学利担任审判长并主审本案，人民陪审员周洪涛、高雷参加评议)于二O一七年九月十日对该案依法不公开开庭进行了审理，原告金伟平到庭参加本案诉讼、被告杜保国经合法传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。法庭审理期间，原告金伟平诉称：2012年9月3日原、被告依法登记结婚，婚后感情一直很好，生育婚生子一名(2013年1月16日出生、公民身份证件编号230624201301160057)。被告杜保国于2015年10月份变卖家产后，带着婚生子杜鑫鹏离家出走至今未归。我们双方夫妻感情已破裂，希望人民法院判决我与被告离婚；婚生子杜鑫鹏由被告负责抚养、法院判决离婚后我每月给付子女抚养费500.00元；诉讼费用由原告承担。被告杜保国未提出辩解。法庭审理过程中，原告金伟平向法庭出示如下证据：一、出示双方结婚登记审查证明复印件一份，欲证明原、被告于2012年9月3日登记结婚，系夫妻关系。二、出示户口登记机关常住人口登记卡复印件三份，欲证明夫妻双方生有婚生子杜鑫鹏(2013年1月16日出生)、系父母与婚生子女婚姻的家庭关系。上述原告当庭出示的证据，因被告未出庭质证，视为对此证据的默认。法庭对此证据予以确认。被告未向法庭出示证据。庭审中，当事人主要争执的焦点问题如下：原、被告双方主要矛盾的焦点是被告无视夫妻一方，独断擅行、变卖家产、携子出行他乡，是造成夫妻感情不睦的关键原因。事发后夫妻沟通、相劝各持己见，未能和好如初、导致夫妻情感破裂。本庭认为，夫妻双方本应互敬互爱、相互扶助、正确教育抚养未成年子女健康成长、家庭建设或创业投资，夫妻之间应根据具体情况协商、建议、彼此达成共识再作决定，这才是夫妻处理家庭事务的正确方式。本案经法庭审理查明：原、被告双方经人他人介绍相识，于2012年9月3日依法登记结婚(均系再婚)，婚后夫妻感情一直很好，并生育婚生子杜鑫鹏(2013年1月16日出生、公民身份证件编号230624201301160057、学龄前儿童)。不知何故，被告杜保国于2015年10月份变卖其夫妻家庭财产后，带着婚生子杜鑫鹏离家出走至今未归。后经原告寻找，获知被告携婚生子在广西壮族自治区南宁市清秀区嘉和南湖之都901室居住，原告规劝其被告返回家乡生活，被告执意同婚生子及家人不返家乡继续在广西生活，原告见劝返无望，便诉诸法律要求离婚诉请。法庭审理过程中本庭认为：原、被告双方依法登记结婚以来，经共同努力获得了良好的优越生活条件，家庭的美好筑建与双方的勤劳努力与付出是分不开的，并共同养育了婚生子杜鑫鹏，家庭美满。本案中双方本应珍惜这个来之不易的美好家庭。夫妻之间发生一些矛盾是不可避免的，双方应正确、冷静地处理夫妻之间所产生的问题，要有自知之明、转换角色换位思考，从自身查找不足和错误，力争取得对方凉解、使之夫妻间盛情触洽。本案中原告诉请离婚理由经庭审调查，被告并未珍惜这份情感，夫妻长时间分居且彼此缺乏沟通、理解，导致夫妻之间感情淡漠、消失，造成夫妻之间感情名存实亡。原告请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系的诉请，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第六十八条、七十五条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、准予原告金伟平与被告杜保国离婚；二、婚生子杜鑫鹏由被告杜保国抚养，原告自判决离婚生效后的下月起每月给付子女抚育费500.00元，直至杜鑫鹏十八周岁独立生活止。案件受理费300.00元由原告金伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 杨 学 利人民陪审员 周 洪 涛人民陪审员 高 雷二〇一七年九月十七日书 记 员 ：李凤军 关注公众号“”