（2017）宁0402民初3831号
裁判日期: 2017-09-17
公开日期: 2017-10-27
案件名称
魏某甲、魏某乙等与魏志强法定继承纠纷一审民事判决书
法院
固原市原州区人民法院
所属地区
固原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
魏某甲,魏某乙,魏某丙,魏某丁,魏某戊,魏某己
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第五条，第九条，第十条第一款，第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3831号原告：魏某甲，男，1955年11月22日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，不识字，住宁夏固原市。原告：魏某乙，男，1957年12月18日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，不识字，住宁夏固原市。原告：魏某丙，女，1962年3月4日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，不识字，住宁夏固原市。原告：魏某丁，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，高中文化，住宁夏固原市。原告：魏某戊，女，1969年8月8日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏固原市。以上五原告的诉讼代表人：魏某乙。委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特殊授权。被告：魏某己，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，不识字，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊与被告魏某己法定继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊的诉讼代表人魏某乙及其委托诉讼代理人范玉玺、武晓飞，被告魏某己及其委托诉讼代理人连春清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊向本院提出诉讼请求：1.请求被告分别向五原告支付父母遗产人民币67901元，共计407409元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：五原告与被告系姊妹关系。原、被告父母过世时留有位于××区面房的遗产一处，原、被告父母在过世时就该遗产并未留有遗嘱。原、被告父母过世后，原、被告就该遗产的分配达成协议，约定该房产由被告占有使用，但如政府征收该房产后，则各原、被告应当平均分割该房产的房屋征收款。2017年6月份，该房产因旧城改造被政府征收，政府支付房屋征收款257409元，该款由被告领取。自父母过世后，各姊妹约定每月按月收取租金1000元，但原告五姊妹并未收取均由被告收取，15年租金共计金额15万元。后各原告要求被告按照约定平均分割该房屋征收款及房屋租金，但是被告却将该款独自占有，拒绝向各原告分割。综上，原、被告父母在过世时未就遗产留有遗嘱，按照我国法律规定，各原告及被告均享有继承权，被告的上述行为严重损害了各原告的合法权益。现各原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告魏某己辩称，原告要求继承的遗产属于本案被告的个人财产，并不属于遗产范畴，因此希望依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原、被告父母生育6个子女，4男2女，在本案五原告均与本案被告及父母分家另过，分家另过时对家庭财产已分家析产，分家时将该处房屋分割给被告，由被告所有，父母随被告生活居住。本案被告于1989年结婚成家，于1992年独自出资将该房屋翻建，父母一直随被告一起生活，并由其养老送终，五原告对父母未尽子女的赡养义务，因此无权要求继承不属于被继承人的财产。故要求驳回原告诉请。原告诉请所提出的数额没有事实依据。因此其主张不能成立。原告向法庭提交了证据：1.征收补偿安置协议（05-063号）复印件一份，证据来源系拆迁办公室，证明原告的父亲留有遗产一处即东关路6号营业房，面积为35.88平方米及2017年该房屋被政府拆迁征收并支付了257409补偿款，被告擅自领取了该笔征收款的××区出具证明一份，证明上述原告与被继承人魏元鸿夫妇系父母子女关系的事实。对原告提供的证据，被告对证据1的真实性有异议，补偿款应该是236035元，因奖励及搬迁的费用不能作为继承案件的数额进行分割；对证据2的真实性无异议。被告依法向法庭提交了以下证据：1.征收补偿安置协议一份（证据原件核对后退还被告），证明该房屋已被征收，该房屋的实际所有人是本案被告而并非房产证上所有人魏元鸿，即被告系该房屋的实际占用人，征收面积是35.88平米，征收款为236035元的事实；2.照片一张，该房屋征收前现状的直观图，证明房屋现状及房屋占地面积为18.82平方米的××区委会出具证明一份，证明：（1）证明原、被告父母去世的具体时间，（2）证明五原告和本案被告结婚成家另过的具体时间，（3）证实该房屋翻建的年代及翻建房屋所花费的费用及其出资人的事实，（4）证明原、被告父母由谁尽赡养义务的事实。原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1的三性无异议，但达不到证明目的；对证据2三性均有异议，达不到被告的证明目的及所要证明的事实；对证据3三性均有异议，该份证据真实性有异议，同时该份证据证据来源不合法，所以该证据不能作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：五原告与被告系兄弟姊妹关系。原、被告的父母分别于2003年、2007年相继去世。生前生育子女六人。长子魏某甲于1979年结婚，第二年与父母分家过。次子魏某乙于1980年结婚，1987年与父母分家另过。三子魏某乙1985年结婚，结婚后即与父母分家另过了。长女魏某丙是1982年8月出嫁的。次女魏某戊是1988年6月出嫁的，魏某丙、魏某戊出嫁时有承包地在娘家。魏某己是1989年结婚，结婚后一直与父母居住生活在一起，直至父母去世。原、被告的父亲生前从其叔父手中取得位于原州区东关路6号面积为18.82平方米的临街房屋一间，从事泥瓦罐营生。1992年被告魏某己出资11000元左右，翻建了上下楼一座面积为35.88平米。2001年3月15日办理了房产证，并登记在原、被告父亲魏元鸿的名下。后原、被告的父母在该房居住。被告系被继承人最小的儿子，被继承人与被告系同一户口簿，且生前照顾老人较多，2003年、2007年原、被告的父母亲相继离世。2017年6月份，该房被政府拆迁，魏某己领得补偿款257409.00元，其中，房屋估价236035.00元，一次性搬迁费538元，奖励10000.00元，附属物及其他10836.00元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，在没有遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议时，依照法定继承办理。本案中，确定被继承人遗产的范围，唯一讼争标的物为被继承人遗留下的房屋。该房屋虽系被继承人取得的财产，后经翻建，建造成面积为35.88平米的上下楼。房屋产权登记在被继承人名下，且被继承人一直在该房居住直至离世，应认定为是被继承人的生前合法财产。属于遗产继承的范围。被继承人生有六个子女，均为第一顺位继承人。本案中，被告魏某己自成家后一直与被继承人共同生活，被告称其投资11000元翻建该房屋，本院予以采信。故在分割该房产时，应析出被告投资的财产增值部分。被告魏某己与被继承人共同生活，且构成同一户籍。被继承人生病、死亡时，按照当地习惯，作为与被继承人共同生活的小儿子尽了主要赡养及养老送终的义务，故对被继承人的遗产，按比例应适当多分。该房屋征得补偿款257409.00元，其中房屋估价236035.00元。故应对房屋的价款236035.00元予以分配，其他搬迁费、奖励、附属物及其他应属房屋管理人魏某己所有。五原告请求15年租金15万元,最后一位被继承人于2007年去世，继承开始，五原告请求15年租金缺乏事实依据，原告未向法庭提交魏某己每月收取租金1000.00元的有效证据，故对该项请求，本院不予支持。因此，本案的遗产继承范围应该是房屋价值的价款，因被告魏某己对该财产的翻建进行了出资，应析出其出资的增值部分，即被告与被继承人按二分之一分配财产。故对二分之一即118018.00元被继承人遗产按比例进行分配。因被告与被继承人共同生活，尽了主要赡养义务，故被告魏某己应按比例适当多分，魏某己继承遗产的六分之三即59009.00元，五原告分别继承被继承人遗产的11802元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告魏某己于本判决书生效后向原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊分别支付被继承人遗产分配款11802.00元，合计59010.00元；二、驳回原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊各负担464元，被告魏某己负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞二〇一七年九月十七日书记员 王晓阳 微信公众号“”