（2017）豫14民终3300号

裁判日期: 2017-09-17

公开日期: 2017-10-16

案件名称

孙西关、孙石榴提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙西关,孙石榴

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3300号上诉人（原审原告）孙西关，男，汉族，农民，1970年2月25日出生，住河南省夏邑县。委托代理人夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙石榴，男，汉族，农民，1967年2月22日出生，住河南省夏邑县。委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。上诉人孙西关与被上诉人孙石榴提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年7月30日作出（2017）豫1426民初627号民事判决，判决驳回上诉人的原审诉请，孙西关不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理本案后，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人孙西关及其委托代理人夏彦军，被上诉人孙石榴的委托代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙西关上诉称：1、应当认定协议无效，该协议内容存在哄骗行为，当时达成协议时，协议书上说医疗费是14000元，并没有住院费、取钢板费、生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、营养费，被上诉人让上诉人签过字后，就把协议书拿走了。证人李某也不认字，协议左下角孙彦军也不是本人所写的自己姓名，手印也不是孙彦军本人按的，应当认定协议是无效协议。2、上诉人在住院期间没有收到被上诉人垫付的医疗费用20000元，实际收到14000元，后来到医院检查，被鉴定为九级伤残，上诉人才知道严重性。被上诉人孙石榴答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人孙西关在原审中起诉请求为：1、判令被告赔偿原告伤残费、鉴定费、误工费、后期治疗费用合计50500元；2、本案诉讼费用由被告负担。原审查明：原告受雇于被告从事建筑行业施工，2015年8月8日，原告在建筑楼房时摔伤，造成左跟骨折。原告住院期间，被告支付原告医疗费20000元。2015年8月16日，经中间人调解，原、被告就赔偿问题达成调解协议，被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、起钢板等一共14000元，双方就此再无纠纷。2015年8月19日，原告收到被告给付的14000元。原审认为，原告在诉前已经对其合法权利进行处分，与被告就赔偿问题达成书面协议且已经履行完毕，双方就此再无纠纷，现原告要求被告赔偿，没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：驳回原告孙西关的诉讼请求，案件受理费1070元，减半收取535元，由原告孙西关负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，双方自愿达成赔偿协议，协议内容经中间人见证，上诉人认为该协议存在哄骗情形，没有证据予以证实。但该协议是在住院期间达成，上诉人对于是否构成残疾以及构成残疾后能够得到多少赔偿金，没有合理的预知，其虽称该协议存在哄骗的情形，但没有请求撤销该协议，在该协议效力没有被否定之前，本案中仅能确认该协议为有效协议，上诉人在协议书上签字是当事人对自己的权利的处分，其称在签字时没有相关内容没有证据予以证实。原审虽在查明事实部分人的支付医疗费2万元，但对本案的处理结果不产生影响，本院对被上诉人支付上诉人医疗费的数额不予评价，原审对该项内容的评价亦没有法律效力。原审依据该协议判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　许珍红审判员　　曹燚森二〇一七年九月十七日书记员　　陈　辰 来源：百度“”