（2017）陕0528民初2521号

裁判日期: 2017-09-17

公开日期: 2017-09-29

案件名称

原告周某某诉被告雷某财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书

法院

富平县人民法院

所属地区

富平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,雷某

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2521号原告：周某某,男，汉族，农民。委托代理人：展某某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告:雷某,男,汉族,农民。委托代理人:缑某某,富平县某某法律服务所法律工作者.原告周某某诉被告雷���财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人展某某、被告雷某及其委托代理人缑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费37000元;2、判令被告赔偿原告停运损失费76500元（180天*425元），保留原告对剩余停运损失的请求权；3、诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：被告受雇于原告，给原告开车，2014年10月9日10时许，被告驾驶原告实际所有的陕D575**号货车行至S106线三原县徐木乡朱家湾村处，与前方马某某驾驶的陕AF35**号货车发生追尾相撞事故，致原告所有的陕D575**号货车严重受损，经三原县公安局交通警察大队以三公交认字（2014）第238号道路交通事故认定书认定，被告雷超负事故的全部责任。因被告的全部过错，造成原告车辆损坏至今不能营运的损失，依法应由被告承担赔偿责任。被告雷某辩称，原告诉称的案件事实属实，但应驳回原告诉讼请求。1、本案原告的起诉，已超过法定诉讼时效；2、目前所有的法律无明确规定，雇员从事雇佣活动中，致雇主财产损害的，要承担赔偿责任；3、原告疏于防范，未采取保险的合法途径保护自身权益，其责任应当自担。本院经审理认定事实如下：对原被告无争议的原被告之间的雇佣关系、事故发生时间、交通事故认定书、鉴定结论，民事判决书等证据，具有真实性，本院予以确认。对被告出庭的证人王俊峰证言，因无双方签订的合同佐证，本院不予采信。本院查明，本案原告在本案被告2015年11月10日起诉本案原告提供劳务者受害责任纠纷一案辩称中，曾提出诉求“原告应当向被告周胜利赔偿车辆报废的损失”。本案原告2017年3月31日提出了鉴定车损的申请，经评估公司评估，原告车辆损失价格为37000元；停运损失额每天425元，鉴定费4000元。本案的争议焦点为:1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告是否应当承担赔偿责任，怎样承担。本院认为，财产损害发生在2014年10月9日，根据法律对诉讼时效2年的规定，原告应当在2016年10月9日前起诉，因原告在被告起诉原告的案件中提出了诉求，诉讼时效中断，原告在2017年3月31日提出车损鉴定，未超过诉讼时效，被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。原被告之间属于雇佣关系，雇员对雇主享有获得雇佣劳动报酬权利的同时，应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，本案中，被告雷超负事故全部责任，存在重大过失，造成原告财产损失，法律无明确规定雇员对雇主造成损害赔偿的特别规定，故应适用一般法律规定，承担侵权赔偿责任。但雇员的职务过错是一种特殊的民事侵权责任，雇主在雇员的履行职责时获取利益，故也应当承担因雇员的过错造成损失的风险。本次事故中，也造成了被告人身损害，原告未投车身险,未尽减少损失的注意义务,故被告对原告的财产损失，承担相应赔偿责任。原告要求车辆损失价格为37000元，双方无异议，本院予以确认。原告车辆已报废，原告应采取积极措施，减少财产损失，原告要求停运损失76500元，计算180天无依据，以计算60天为宜，每天425元，计25500元。两项赔偿共计62500元，被告赔偿40%即25000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款之规定，判决如下：被告雷某在本判决书生效后十日内赔偿原告周某某财产损失25000元。若被告雷某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告承担771元，被告承担514元，鉴定费4000元，原告承担2400元，被告承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院.审判员　　田水芸二〇一七年九月十七日书记员　　王立雄