（2017）沪0115民初32906号

裁判日期: 2017-09-16

公开日期: 2018-01-02

案件名称

张加龙与姚玉光买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张加龙,姚玉光

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初32906号原告张加龙，男。被告姚玉光，男。原告张加龙与被告姚玉光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周清、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张加龙到庭参加了诉讼，被告姚玉光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张加龙诉称，原告与被告系生意伙伴，自2012年开始，原告向被告出售黄沙、水泥、石子等建筑材料，开始被告能够按时支付货款，但至2014年起被告经常拖欠原告货款，在原告催讨之下，被告于2016年4月10日立下欠条一张，确认欠原告货款110,000元(人民币，下同)。双方约定还款期间为2016年6月30日-12月31日。但被告分文未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款110,000元。被告姚玉光未作答辩。经审理查明：被告因生意之需向原告购买混凝土材料，2014年起被告拖欠原告货款未付。2016年4月10日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“姚玉光2014年做工程用张加龙混凝土材料款总计人民币11万元正(大写壹拾壹万元正)，还款日期2016年6月31日，2016年12月31日。”后被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，于2017年5月诉至本院，请求判如所请。以上事实由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告向被告提供混凝土材料后，被告未及时结清货款，理应承担付款责任。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚玉光于本判决生效之日起十日内支付原告张加龙货款110,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元(原告张加龙已预交)，由被告姚玉光负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　周　清人民陪审员　　顾玲玲人民陪审员　　姚　静二〇一七年九月十六日书　记　员　　周　莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 来源：