（2017）辽0202民初2296号
裁判日期: 2017-09-16
公开日期: 2017-12-01
案件名称
谷金凌与谭吉川、尹玉清民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
大连市中山区人民法院
所属地区
大连市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谷金凌,谭吉川,尹玉清
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条
全文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初2296号原告谷金凌，女，1972年6月21日出生，无职业，住大连市甘井子区泉水。委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被告谭吉川，男，1971年9月14日出生，汉族，律师，住大连市中山区金城街。委托代理人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。被告尹玉清，女，1971年6月21日出生，无职业，户籍所在地大连市中山区金城街。原告谷金凌诉被告谭吉川、被告尹玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷金凌及其委托代理人王金海，被告谭吉川及其委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告尹玉清经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告谭吉川于2012年5月19日向原告借款216000元，2012年6月1日向原告借款人民币200000元，两次借款均以二被告共有房屋作担保。2015年10月10日，被告谭吉川重新向原告出具借条，明确向原告借款人民币400000元，截止2014年12月31日止，双方利息已结清，本金400000元未还清，并承诺自2015年1月1日起，自愿支付原告利息每月8000元，2015年1至12月被告谭吉川未向原告支付利息，2016年1月至2017年2月份利息已付，因被告屡屡违约，故请求判令二被告共同偿还原告借款40万元；判令二被告给付原告2015年1至12月份利息96000元，自2017年3月份起至二被告还款之日止，依照年利率24%给付利息。关于被告谭吉川要求按年利率36%计算并扣除多付利息抵押本金一节，根据2015年10月10日双方对账的借条来看，2014年12月31日之前双方的利息已经结清，双方自愿履行，没有任何矛盾，也没有任何纠纷，本案中最高人民法院[2015]18号司法解释是2015年9月1日生效，被告作为律师对司法解释也是明知的，本案是不适用这个司法解释的，法院不应该再管这个事，根据相关指导性案例，已经履行完的双方没有争议的不应该管，本案被告也没有提出反诉，原告的诉讼请求合法合理。被告谭吉川辩称，原告与被告谭吉川系朋友关系，被告确实借过原告四十万元，这笔款项来源于银行的信贷资金，就她从银行用房子抵押贷出来的款借给被告，依据当时的法律规定，她这属于非法行为，该笔资金是原告套取银行货款之后转借给被告，按照我国最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，双方的借款合同应认定为无效，其双方在借款合同中所约定的利息应不予支持。这钱被告应该还给他，到2015年12月19日止，被告累计还款492000元，把双方约定的2014年12月底的利息均是按照双方约定的每月利率为4%，年化利率48%计算的，2016年的利息按年利率24%全付清了，2015年的利息按月利率2%计算没付，2017年1、2月的利息按年利率24%付清了，以上被告所支付给原告方的利息均是按40万的借款本金来还的，之前的利息超过了法律规定的标准，虽然被告当时作了结清的说明，但今天坐在法庭上，法律是依法的，这个是可以反悔的，2014年之前的利息按月息4%要核算，超过36%的部分应该折抵本金，同理在2015年2016年由于本金的变化所发生的利息也应该做相应的调整。现经过计算，截止2014年底，尚欠本金203991元，2016年按40万元本金计算利息，亦应抵扣部分本金，截止2017年3月1日，本金为141371元，应按此计算以后的利息。经审理查明：2012年5月19日向原告借款216000元，2012年6月1日向原告借款人民币200000元。自2012年5月19日，被告谭吉川开始给付原告借款利息，截止2014年年底，被告谭吉川共给付原告利息49.2万元，已经超出年利率36%的标准，按年利率36%计算，扣除被告谭吉川已多付的利息，被告谭吉川尚欠原告借款本金203991元。2015年10月10日，被告谭吉川又重新向原告出具了一份新的借条“本人于2012年5月19日、2012年6月1日分两次向谷金凌借款共计人民币肆拾万元整，截止2014年12月31日止，双方利息已结清，本金肆拾万元未还清。自2015年1月1日起，本人自愿支付谷金凌每月捌仟元利息。”。但被告谭吉川20**年全年未给付原告利息，2016年1月1日至2017年2月底，按本金40万元及年利率24%给付原告利息112000元。另查：在借款期间，被告谭吉川与被告尹玉清系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、二张借条复印件、银行对账单、结婚登记表及离婚登记表、原告自制的还款明细表一份，被告提供的大连银行对账单、本金及利息明细表，本院的调查笔录及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告谭吉川向原告借款人民币40万元整，事实清楚，证据充分，被告谭吉川应按照约定的期限还款。在借款期间，被告谭吉川与被告尹玉清系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2014年年底，被告谭吉川已经偿还借款利息49.2万元，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，其超出部分应做本金予以抵扣，现被告谭吉川计算至2014年年底尚欠原告本金203991元，原告对数额没有异议，但认为最高院的规定当时未生效，不应采用。但按当时的法律规定是不应超出银行同期利率的四倍，显然更低于现行法律，故原告的抗辩理由本院不予采纳，被告的抗辩理由本院予以采纳。2015年全年二被告未给付原告利息，应按本金203991元及约定的年利率24%给付原告利息，2015年1月1日至2017年2月底，因本金亦为203991元，而被告谭吉川是按40元本金给付的利息，故利息亦属多付，应予抵扣本金，截止2017年3月1日起，本金应为141371元，故原告要求二被告按本金203991元及年利率24%给付2015年全年的利息，要求二被告按本金141371元及年利率24%给付清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告尹玉清经本院公告送达期间届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭吉川、被告尹玉清共同偿还原告谷金凌借款本金141371元；二、二被告按本金203991元及年利率24%共同给付原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止的利息48957.84元；三、二被告自2017年3月1日起至实际付清欠款之日止，按本金141371元及年利率24%给付原告利息；上述一至三项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费9340元（含公告费600元），由原告负担5755元，二被告共同负担3585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 董国辉人民陪审员 王 莉人民陪审员 李严军二〇一七年九月十六日书 记 员 徐虹艳 微信公众号“”