（2017）鲁0683民初4636号

裁判日期: 2017-09-13

公开日期: 2017-10-19

案件名称

原告侯春琰与被告魏钰栋民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯春琰,魏钰栋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初4636号原告：侯春琰，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被告魏钰栋，男，1983年1月出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告侯春琰与被告魏钰栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春琰到庭参加了诉讼。被告魏钰栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款38000元，并按年利率2%计算自起诉之日至判决给付之日的利息。事实和理由：2016年8月15日起，被告陆续向原告借款，截止到2016年10月31日共计借款43500元，给原告出具借条1份。之后被告分两次偿还原告5500元，剩余38000元至今未还。被告未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了债权凭证1份，内容为：“今借到侯春琰人民币肆万叁仟伍佰元整（43500.-）。借款人：魏钰栋（签名）2016.10.31”。在债权凭证的左边上下排列标注有11组数字，在数字的左边还标注有“酒、运费、样板房、瓷砖”等字样，原告主张，债权凭证中“今借到侯春琰人民币肆万叁仟伍佰元整（43500.-）”是被告魏钰栋书写，左边上下排列标注的11组数字和“酒、运费、样板房、瓷砖”等字样是自己标注，用于记明借钱的原因，左边小写数码累计为42120元是因为有些借款没有记住。上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉、答辩。因被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告魏钰栋曾多次向原告侯春琰借款。2016年10月31日，被告魏钰栋给原告侯春琰出具了借款条1份，确认共计向原告借款43500元，原告在欠款条上标注了历次借款的原因、数额。本院认为，被告魏钰栋欠原告侯春琰借款43500元，事实清楚，证据确凿，原告自认被告已归还5500元，现要求被告偿还借款38000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中原告未举证证明其与被告约定有借款利息，依照上述司法解释的规定，原告要求被告支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏钰栋偿还原告侯春琰借款本金38000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告侯春琰要求被告魏钰栋支付借款利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告魏钰栋负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　李广斌二〇一七年九月十三日书记员　　董柯妍 关注公众号“”