（2017）黔2732民初683号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-11-09

案件名称

汪啸宇与蒙宇昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三都水族自治县人民法院

所属地区

三都水族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪啸宇,蒙宇昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初683号原告：汪啸宇，男，1962年9月7日生，苗族，住贵州省都匀市。被告：蒙宇昌，男，1961年5月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告汪啸宇诉被告蒙宇昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪啸宇、被告蒙宇昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪啸宇提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告二次借款共20000.00元及利息,利息按照人民银行同期2倍计算，直至还清之日止；2.诉讼费及判决中产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告因其女儿贺新房需要钱给女儿买家具向原告借款20000.00元，并承诺2015年6月一次归还。现两年多一分未还，经原告多次催讨，被告均以各种理由，拒绝还款，拒绝原告电话，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。被告蒙宇昌辩称，被告借得原告的借款20000.00元是认可的，但是原告诉称的有些不符合事实；我同意偿还原告20000.00元的前提是从双方在广西合伙期间，被告多出资的20000.00元当中扣除来偿还，被告要求原告必须退还双方合伙期间多出资的20000.00元，否则被告不同意偿还原告起诉的20000.00元。经审理查明，2014年12月2日，被告因其女儿贺新房需要钱给女儿买家具向原告借得现金20000.00元，被告向原告出具了一张借条。但在借条上未确定还款时间，此后原告多次要求被告偿还借款，2016年3月11日被告向原告出具保证，保证其向原告借得25000.00元（注：含2014年4月15日借得的5000.00元）在2016年8月前还清。但被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，诉请如前。本院认定的上述事实有原、被告身份证复印件、当事人陈述、借条、保证书等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪啸宇与被告蒙宇昌之间的借贷关系没有违反法律规定，合法有效，被告应按照约定偿还借款。对于原告主张的借款利息，本案中原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。对于被告庭审中辩称双方在广西合伙做生意期间，被告多出资的20000.00元，被告要求原告必须退还双方合伙期间多出资的20000.00元，否则被告不同意偿还原告起诉的20000.00元。被告未提供相关证据证实，且属于另一法律关系，故对被告的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告蒙宇昌于本判决生效后十日内偿还原告汪啸宇借款本金20000.00元，并支付从2017年7月13日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告汪啸宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300.00元，已减半收取150.00元，由被告蒙宇昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员　陆　江二〇一七年九月一日书记员　李鹤云 更多数据：