（2017）京02民辖终740号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-09-07

案件名称

北京宝都钢结构工程有限公司、乌兰察布市宏大实业有限公司买卖合同纠纷二审管辖裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

北京宝都钢结构工程有限公司,乌兰察布市宏大实业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终740号上诉人(原审原告)：北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村村委会东500米。法定代表人：多奇志，总经理。委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。委托代理人韩冰，北京市京广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乌兰察布市宏大实业有限公司，住所地乌兰察布市兴和县水务局大楼西楼。法定代表人：贾贵，董事长。上诉人北京宝都钢结构工程有限公司（以下简称宝都公司）与乌兰察布市宏大实业有限公司（以下简称宏大公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。宝都公司上诉请求改判驳回宏大公司所提管辖权异议申请，由一审法院继续审理。宏大公司请求维持一审裁定。本院经审查认为，宝都公司依据双方签订的《第三批辅机设备空冷钢桁架材料买卖合同》（以下简称《买卖合同》）和《抵车协议》向一审法院提起诉讼，要求宏大公司支付货款、保证金和违约金。《买卖合同》约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，如协商不成的，双方同意任何一方可以向买方（宏大公司）住所地有管辖权的人民法院起诉。而《抵车协议》中约定，在协议履行中如发生争议，双方协商不成，向乙方（宝都公司）注册地人民法院提起诉讼。本案中，宝都公司的诉讼请求中包括要求支付货款、保证金和违约金。保证金和违约金仅在《买卖合同》中有约定，《抵车协议》并无约定。在无法确定《抵车协议》对《买卖合同》中的约定管辖条款进行了有效变更的情况下，本案应适用《买卖合同》中的管辖约定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张昆仑审判员　　胡　君审判员　　卫　华二〇一七年九月一日书记员　　祁哲洋 微信公众号“”