（2017）豫01民再96号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-10-09

案件名称

吴玉忠、丁丽红合同纠纷再审民事裁定书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

吴玉忠,丁丽红,李国权,河南省人民检察院

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民再96号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴玉忠，男，汉族，1958年11月5日生，住河南省固始县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：丁丽红，女，汉族，1984年5月12日生，住荥阳市。委托代理人范江涛、李建东，河南杰昇律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李国权，男，汉族，1980年6月29日生，住荥阳市。委托代理人范江涛、李建东，河南杰昇律师事务所律师。申诉人吴玉忠因与被申诉人丁丽红、李国权合同纠纷一案，不服本院(2014)郑民三终字第1668号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000283号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗297号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员赵增辉、石红丽出庭。申诉人吴玉忠的委托代理人朱安新和被申诉人丁丽红、李国权的委托代理人范江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为，原审判决认为在吴玉忠主张的借款日期前后，吴玉忠与丁丽红、李国权针对郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司（以下简称恒基分公司）的相关业务有多次资金往来，吴玉忠作为当时该公司原材料采购负责人，对该公司的现金日记账2011年4月25日记载的“支付张金龙金牛机制砂、老薛河沙、王建伟石子、吴总冲借款294816元”的款项支出情况，不能做出合理解释，属于认定基本事实缺乏证据证明；原审判决认为吴玉忠向丁丽红主张借款关系存在，除提供书面借据外，还必须提供其他交付现金的佐证，系适用法律错误。吴玉忠同意检察机关的抗诉意见。李国权、丁丽红辩称，本案中的借据是丁丽红向恒基分公司出具，借款由恒基分公司转入吴玉忠账户，吴玉忠取现将款项与李国权、丁丽红供货的石子款在收取回扣后相冲抵，然后以李国权、丁丽红的收据再向恒基分公司还借款借据。吴玉忠未向丁丽红出借该款项。检察院的抗诉理由不成立，原审判决应予维持。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）郑民三终字第1668号民事判决和荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第171号民事判决；二、本案发回荥阳市人民法院重审。审判长　陈　　　元审判员　王　明　哲审判员　芦　　　祎二〇一七年九月一日书记员　涂鑫（代） 关注公众号“”