（2017）浙0324民初3795号
裁判日期: 2017-09-01
公开日期: 2017-12-30
案件名称
徐胜强、陈小芬与王双、徐碎芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永嘉县人民法院
所属地区
永嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐胜强,陈小芬,王双,徐碎芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3795号原告：徐胜强，男，1960年2月9日出生，汉族，住永嘉县。原告：陈小芬，女，1960年5月10日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：徐胜强，身份信息同原告徐胜强。被告：王双，男，1976年2月19日出生，汉族，住乐清市。被告：徐碎芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住乐清市。原告徐胜强、陈小芬诉被告王双、徐碎芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告徐胜强即原告小芬的委托诉讼代理人徐胜强到庭参加诉讼，被告王双、徐碎芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜强、陈小芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王双、徐碎芳立即偿还借款本金190万元及利息（利息按月利率1.1%计算，其中50万元从2015年1月1日起算至判决确定履行之日止；40万元从2015年1月22日起算至判决确定履行之日止；70万元从2014年10月20日起算至判决确定履行之日止；20万元从2014年12月15日起算至判决确定履行之日止；5万元从2015年1月21日起算至判决确定履行之日止；5万元从2015年7月11日起算至判决确定履行之日止；扣除被告支付了4.6万元利息）；2.判令本案诉讼费由被告王双、徐碎芳承担。事实与理由：原告徐胜强与两被告系老乡关系，经案外人徐贤志介绍又属朋友关系。两被告因为生意上急需资金周转，于2014年1月22日向原告借款40万元，约定月利息1.3%，于2014年4月10日向原告借款50万元，约定月利息1.3%。利息付至2014年11月份后再未支付。此后，原告为救两被告，给予用一个月的时间，于2014年10月20日借给被告70万元，约定月利息1.2%，于2014年12月15日借给被告20万元。2015年1月20日，两被告为偿还银行贷款，又向原告借款现金5万元。两被告开店急需资金，于2015年7月11日又向原告借款5万元。以上共计190万元，两被告当场出具借条。还款期限届满后，两被告未能支付本金及利息，经原告多次催讨无果，遂原告诉至法院，请求如诉判令。审理中，原告徐胜强、陈小芬将第1项诉讼请求变更为：判令被告王双、徐碎芳立即偿还两原告借款本金190万元及利息（2015年12月30日前的利息221904元及以190万元为基数从2015年12月31日起按月利率1.1%计算至履行完毕之日止的利息）。被告王双、徐碎芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，未发现明显的瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性、合法性，应当予以认定。本院经审理认定：被告王双、徐碎芳因资金周转需要多次向两原告借款。2014年1月4日、4月10日，原告徐胜强分别向被告徐碎芳转账10万元、40万元；两被告作为借款人于2016年4月11日向原告陈小芬出具一份《借款条》，载明借款金额50万元，月利率1.3%，按月付息。2014年1月22日，原告陈小芬通过永嘉县枫林镇长丛山杨梅种植场向被告徐碎芳转账40万元，两被告作为借款人向原告陈小芬出具一份《借款条》，载明借款金额40万元，月利率1.3%，按季付息。2014年4月10日，原告徐胜强向被告徐碎芳转账70万元，两被告作为借款人向原告徐胜强出具一份《借款条》，载明借款金额70万元。2014年12月15日，原告徐胜强向被告徐碎芳转账20万元，被告徐碎芳作为借款人向原告徐胜强出具一份《借款收据》，载明借款金额20万元。2015年1月20日，被告徐碎芳作为借款人、被告王双作为担保人向原告徐胜强出具一份《借款收据》，载明借款金额5万元。2015年7月11日，原告徐胜强向被告徐碎芳转账5万元，被告徐碎芳作为借款人向原告徐胜强出具一份《借款收据》，载明借款金额5万元，月利率1.1%。上述借款金额共计190万元，原、被告双方均未约定还款期限。2015年12月30日，原、被告对上述借款利息进行了结算，被告徐碎芳、王双确认借款190万元均按月利率1.1%计算，截止2015年12月30日已欠利息221904元。另查明，原告徐胜强与原告陈小芬于1985年12月29日登记结婚。被告王双与被告徐碎芳于2004年1月9日登记结婚。本院认为，被告徐碎芳向原告徐胜强、陈小芬借款190万元的事实清楚，由原告提供《借款条》、《借款收据》、银行转账凭证等证据为证，证实确实充分。被告王双在《借款条》中以借款人身份签字确认，对借款190万元的结算利息亦予以确认，结合上述借款发生在被告徐碎芳、王双婚姻关系存续期间的事实，能够证实被告徐碎芳、王双系共同向原告徐胜强、陈小芬借款190万元。原告提供的借贷凭证虽有部分未载明利息，但被告徐碎芳、王双于2015年12月30日就借款190万元按照月利率1.1%计算，确认截止2015年12月30日已欠利息221904元，足以证实双方约定借款190万元的利息均按月利率1.1%计算。借款双方未约定还款期限，出借方可随时主张权利。因此，两原告要求被告徐碎芳、王双偿还借款本金190万元及利息，理由正当、合法，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王双、徐碎芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐胜强、陈小芬借款190万元并支付利息（截止2015年12月30日的利息为221904元；自2015年12月31日起的利息，以本金190万元为基数，按照月利率1.1%计算至履行完毕之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23775元，现减半收取11887.5元，由被告王双、徐碎芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 郑晓锋二○一七年九月六无书记员 徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/ 来源：