（2017）皖15刑终172号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2018-07-18

案件名称

王厚山、任家元寻衅滋事二审刑事裁定书

法院

安徽省六安市中级人民法院

所属地区

安徽省六安市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

王厚山,任家元

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终172号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）王厚山，乳名雪山，男，汉族，1973年1月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住安徽省霍邱县，2016年2月4日因犯故意伤害罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被霍邱县公安局决定取保候审，同年3月17日由霍邱县人民检察院决定取保候审，同年4月19日经霍邱县人民法院决定，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。原审被告人任家元，男，汉族，1985年5月15日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住安徽省霍邱县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被霍邱县公安局取保候审，同年3月17日由霍邱县人民检察院决定取保候审，同年4月19日经霍邱县人民法院决定，由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王厚山、任家元犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖1522刑初137号刑事判决。原审被告人王厚山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年8月21日，陈某（已判刑）在霍邱县临淮岗乡街道唐某家玩打鱼机时与唐某发生言语冲突，唐某丈夫刘某某劝说陈某未果，后陈某、王厚山、任家元三人殴打刘某某、唐某夫妇，致刘某某左侧上颌突骨折并鼻骨骨折。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度构成轻伤二级。另查明：1、被告人任家元、王厚山犯罪后自动投案。2、2012年9月17日，陈某、王厚山、任家元与刘某某达成协议，赔偿刘某某经济损失33000元，刘某某不追究三人的责任。原判依据相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据认定上述事实后认为，被告人王厚山、任家元等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中王厚山、任家元积极参与，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。王厚山、任家元自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项的规定，认定被告人王厚山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人任家元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。王厚山上诉称自己主观上不是要蓄意殴打被害人，自己具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。王厚山的辩护人提出与王厚山基本相同的辩护意见。经审理查明：上诉人王厚山及原审被告人任家元随意殴打他人，致一人轻伤的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：上诉人王厚山及原审被告人任家元随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪过程中王厚山、任家元积极参与，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。王厚山、任家元具有自首情节，依法从轻处罚。原判已根据王厚山的犯罪情节对其从轻处罚，故王厚山及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张笑琳审判员　　李传丽审判员　　王　欣二〇一七年九月一日书记员　　金　婉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；