（2017）云2901刑初325号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2018-09-14

案件名称

赵振清、张四辉非法捕捞水产品一审刑事判决书

法院

大理市人民法院

所属地区

大理市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵振清,张四辉,董斌,李元福

案由

非法捕捞水产品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十一条

全文

云南省大理市人民法院刑事判决书（2017）云2901刑初325号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵振清，男，1991年12月10日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。辩护人王成文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。被告人张四辉，男，1997年5月4日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。被告人董斌，男，1990年2月25日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。被告人李元福，男，1990年1月20日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。上述四名被告人均因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月24日被大理市公安局刑事拘留，同年6月28日被大理市公安局执行逮捕。现均羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检民环刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人赵振清、张四辉、董斌、李元福犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬、张远铭出庭支持公诉。被告人赵振清及其辩护人王成文、被告人张四辉、董斌、李元福均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年5月23日17时许，被告人赵振清、张四辉在洱海禁渔期间，使用由电瓶、升压器等组成的法律禁止使用的电捕工具，在大理市上关镇环海路洱海1377号界桩以南7米左右处洱海水域捕鱼。同日22时许，被告人赵振清、张四辉、董斌、李元福在洱海禁渔期间，使用由电瓶、升压器等组成的法律禁止使用的电捕工具，在大理市上关镇环海路洱海1377号界桩以西100多米处洱海水域捕鱼时被抓获，当场查获合计净重0.8kg的餐鱼67条、合计净重0.2kg的鲫鱼5条。经鉴定，共计价值人民币22元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法追究刑事责任。鉴于四被告人均如实供述罪行，均可从轻处罚。公诉机关建议对四被告人判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。四被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。赵振清的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，量刑上提出被告人赵振清具有自首情节，请求对被告人赵振清判处缓刑。经审理查明，2017年1月25日上午8时开始，大理市人民政府对洱海实行全年全湖禁渔。2017年5月份被告人赵振清在网上购买了由电瓶、升压器等组成的电捕工具后，于当月23日与被告人张四辉相约到洱海水域捕鱼。同日17时许，被告人赵振清、张四辉在大理市上关镇环海路洱海1377号界桩以南7米左右处洱海水域，由赵振清使用电捕工具进行捕鱼。同日20时左右，赵振清再次与张四辉相约到洱海水域捕鱼，被告人董斌得知后与被告人李元福参与赵振清、张四辉作案。当晚22时许，四被告人在大理市上关镇河尾码头环海路洱海1377号界桩以西100多米处洱海水域，由赵振清使用电捕工具进行捕鱼，四被告人准备离开现场时被执法民警抓获，当场查获并扣押了合计净重0.8kg的餐鱼67条、合计净重0.2kg的鲫鱼5条、电捕工具。经鉴定，共计价值人民币22元。上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、提取、扣押笔录、扣押清单、称量记录、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人赵振清、张四辉、董斌、李元福在洱海禁渔期间，在禁渔区内使用禁用的电捕鱼工具非法捕捞洱海内的水产品，四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》，罪行尚未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。本案中四被告人被抓获时，执法民警当场查获作案的电捕工具及捕捞的水产品，故本案中，被告人赵振清的行为不能认定为自动投案，其行为不构成自首，故对被告人赵振清的辩护人提出被告人存在自首情节的辩护意见，本院不予采纳；四被告人归案后均如实供述罪行，对四被告人均可从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵振清犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）二、被告人张四辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。）三、被告人董斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。）四、被告人李元福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。）五、扣押在案的升压器、电瓶等作案工具及水产品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　铁　虹人民陪审员　　李中剑人民陪审员　　张振康二〇一七年九月一日书　记　员　　袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。微信公众号“”