（2017）苏0482民初4753号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-10-24

案件名称

汤国荣与张锁法民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤国荣,张锁法

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

常州市金坛区人民法院民事判决书（2017）苏0482民初4753号原告：汤国荣，男，1944年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：汤小霞，女，1969年1月8日生，汉族，住常州市金坛区，系原告女儿。被告：张锁法，男，1948年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告汤国荣诉被告张锁法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告汤国荣及其委托代理人汤小霞、被告张锁法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国荣向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款人民币450000元整，利息202500元（以450000元为基数按月利率1分5厘计算自2014年12月8日至2017年6月30日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借款，在2014年至2015年间共分6次向原告借款共计450000元，约定月息1分5厘。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。被告张锁法辩称，我从原告那里借的钱都是借给别人的，我同意偿还原告的借款，但是要等别人还我钱之后才能还给原告。原告提供的借条都是我出具的，借条中都约定了月息为1.5%。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告张锁法与案外人陈双英向原告汤国荣借款70000元，约定借期为2014年12月8日至2015年6月8日，约定月利率为1.5%。被告张锁法与案外人陈双英于借款当日向原告出具了一份借条，张锁法与陈双英在借条中的“借款人”处签字。2015年2月16日，被告张锁法与案外人陈双英向原告汤国荣借款50000元，约定借期为2015年2月16日至2016年2月16日，约定月利率为1.5%。被告张锁法与案外人陈双英于借款当日向原告出具了一份借条，张锁法与陈双英在借条的“借款人”处签字。2015年2月20日，被告张锁法与案外人陈双英向原告汤国荣借款70000元，约定借期为2015年2月20日至2016年2月20日，约定月利率为1.5%。被告张锁法与案外人陈双英于借款当日向原告出具了一份借条，张锁法与陈双英在借条中的“借款人”处签字。2015年3月11日，被告张锁法与案外人陈双英向原告汤国荣借款150000元，约定借期为2015年3月11日至2015年12月11日，口头约定月利率为1.5%。被告张锁法与案外人陈双英于借款当日向原告出具了一份借条，张锁法与陈双英在借条中的“借款人”处签字。2015年10月1日，被告张锁法与案外人陈双英向原告汤国荣借款70000元，约定月利率为1.5%。被告张锁法与案外人陈双英于借款当日向原告出具了一份借条，张锁法与陈双英在借条中的“借款人”处签字。2015年10月8日，被告张锁法与案外人陈双英向原告汤国荣借款40000元，约定借期为2015年10月8日至2015年12月8日，约定月利率为1.5%。被告张锁法与案外人陈双英于借款当日向原告出具了一份借条，张锁法与陈双英在借条中的“借款人”处签字。现因还款计划到期后，原告向被告催要借款未果，遂于2017年7月18日诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庭审中，被告对于向原告借款的事实并无异议，双方的借贷关系不违反法律规定，本院对被告张锁法向原告借款的事实予以确认。虽然借贷时另有案外人在借条中签名，但原告选择仅对被告主张权利，求偿的风险在原告方，被告对此也无异议，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的月息1分5厘（年利率18%）并不违反法律规定，本院对于原告要求被告支付利息的请求予以支持。对于六笔借款的利息计算，本院认为每笔借款的借款时间不一致，其利息的计算也应从每笔借款时计算，利息的截止日以原告主张的2017年6月30日为依据，据此对于每笔借款的利息特作表如下：借款时间借款金额（元）利息备注2014年12月8日7000032725利息以每笔借款额为基数，按年利率18%，从每笔借款日计算自2017年6月30日止2015年2月16日50000216252015年2月20日70000301352015年3月11日150000631502015年10月1日70000223302015年10月8日4000012620合计450000从上表中得出，每笔借款的利息总计为182585元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张锁法于本判决生效之日起十五日内返还原告汤国荣借款本金450000元、利息182585元，合计人民币632585元。驳回原告汤国荣的其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10325元，由原告汤国荣负担315元，由被告张锁法负担10010元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10325元。审　判　长　　朱凤林人民陪审员　　张美英人民陪审员　　柳　俊二〇一七年九月一日书　记　员　　陈　成百度搜索“”