（2017）云0112民初5353号
裁判日期: 2017-09-01
公开日期: 2018-05-07
案件名称
太彪、金山等与孙科民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
昆明市西山区人民法院
所属地区
昆明市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
太彪,金山,李淑英,太瑞琪,孙科
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第十条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百一十八条
全文
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5353号原告：太彪，男，1972年12月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：金山，男，1951年10月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：李淑英，女，1953年10月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：太瑞琪，女，1999年10月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：太某，男，1972年12月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系被告太瑞琪之父。四原告共同委托代理人：邹永康，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙科，男，1969年7月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，原告太彪、原告金山、原告李淑英、原告太瑞琪与被告孙科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太彪、原告李淑英及四原告共同委托代理人邹永康，被告孙科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太彪、原告金山、原告李淑英、原告太瑞琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币550000元；2、判令被告支付原告借款利息人民币282750元，直至本息付清为止；3、本案诉讼费、财产保全费被告承担。事实及理由：2014年12月13日。被告因经营急需用款，向原告借款人民币650000元，约定每月利息1.5%，原告考虑被告是同乡熟人，加之原告因城中村改造夫妻共同补偿款闲置，故同意借款给被告，被告收到借款后于当日出示了人民币650000元借条给原告安人金明仙（该人已于2017年4月13日病故）在金明仙病重期间，急需医疗费用，被告于2016年8月河2017年3月30日分别还款人民币50000元，共计人民币100000元，被告于2017年4月11日收回了原始借条，重新换成了人民币550000元借条。借条出具后，被告至今未还款，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙科辩称，对于原告起诉的事实被告无异议，也是事实。被告跟金明仙借了钱，但是当时双方没有约定利息，出借人也病故了，被告现在也还不出来钱，利息请法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的身份整、户口证明，金明仙身份证复印件、户口簿、结婚证、死亡原因证明书、火化证，借条、银行卡取款业务回单，因被告对上述证据均无异议，且来源合法、形式完备与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信。对原告提交的利息计算公式，因系单方制作，且无其他的证据予以佐证，故本院不予采信。被告孙科未向本院提交证据。据此，本院确定以下法律事实：原告太彪与金明仙于1998年11月30日登记结婚，婚后于1999年10月14日生于一女，即原告太瑞琪。原告金山与原告李淑英系金明仙的父母。2017年4月13日金明仙病故。2017年4月1日，被告孙科向死者金明仙借款，并出具《借条》载明：“应个人经营急需用款今特向金明仙借用现金￥：550000元（大写：伍拾伍万元整），该现金已收讫。借款人孙科。”。四原告陈述：被告孙科向死者金明仙借款的时间是2014年12月13日，借款金额为人民币650000元，金明仙通过其账号为：62×××18向被告孙科的账号为：62×××65转账人民币650000元。后因金明仙重病，被告孙科在2016年8月还款人民币50000元，2017年3月30日还款人民币50000元，共计人民币100000元。因被告还款人民币100000元，于2017年4月1日收回了原始借条，重新写了一份金额为人民币550000元的借条（即本案起诉的金额）。要求被告支付从2014年12月13日至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息。被告孙科陈述：对四原告所陈述的其都是事实且均无异议，现在确实欠死者金明仙人民币550000元。对四原告要求被告归还借款本金人民币550000元的请求无异议，但对于利息双方之间未进行约定，要求法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”及第十条：“遗产按照下列顺序结成：第一顺序：配偶、父母、子女……。”之规定，本案中的四原告系死者金明仙的合法第一顺序继承人，死者金明仙的债权四原告有权向债务人主张，且被告对四原告的起诉表示无异议，故本案四原告系适格主体。合法的借贷关系受法律的保护。对四原告主张要求被告归还借款本金人民币550000元，因四原告系死者金明仙的合法继承人，被告认可向死者金明仙借款的事实，且对四原告向其主张归还借款均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告方没有证据证明以按约定归还借款本金的情况下，对于四原告要求被告偿还借款本金人民币550000元的请求予以支持。关于四原告要求被告支付从2014年12月13日至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告出具给死者金明仙的借条中，就借款利息以及还款期限未进行约定，且原告亦未提交被告在借款以后支付利息的证据，根据上述法律规定，被告占用资金确会给四原告造成损失，故本院支持要求被告支付从原告起诉之日，即2017年6月2日起至实际还款之日止，以借款本金人民币550000元为基数按年利率6%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告孙科于本判决生效之日起十日内归还原告太彪、原告金山、原告李淑英、原告太瑞琪借款本金人民币550000元及该款自2017年6月2日起至款项实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告太彪、原告金山、原告李淑英、原告太瑞琪的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6076元，原告已预交,已减半收取，由原告太彪、原告金山、原告李淑英、原告太瑞琪承担人民币376元，被告孙科承担人民币5700元，被告承担部分与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一七年九月一日书记员 董琴文 微信公众号“”