（2017）闽0203民初9612号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-12-22

案件名称

周欣与林福元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周欣,林福元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9612号原告：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林福元，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告周欣与被告林福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告林福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周欣向本院提出诉讼请求：判令被告林福元归还原告借款本金2万元及利息（按年利率24%，从2013年5月24日计至实际还款之日止）。事实和理由：被告林福元因需资金周转于2013年4月24日向原告借款2万元，约定于2013年5月24日还款，逾期则愿按日千分之五向原告支付违约金。原告在出借时以转账和现金方式向被告林福元支付了出借的款项。此后，被告林福元未还本承担违约责任。故原告诉诸法院。林福元未予答辩。经审理查明，2013年4月24日，被告林福元出具一份借据给原告，载明其向原告借款2万元，借期为30天，即到2013年5月23日止，若逾期，愿承担日千分之五的违约金；款项以银行转账和现金支付已收到。原告于同日通过银行转账给被告林福元16000元。此后被告林福元未如约还款，也未承担违约责任，故原告诉诸法院。上述事实，有原告提供的借据、银行转账记录及庭审笔录予以佐证，被告林福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告林福元之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告林福元未如约还款，构成违约，故原告现要求被告林福元偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。最高依照《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告现主张按月利率2%，计付2013年5月24日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林福元应于本判决生效之日起十日内返还给原告周欣借款本金2万元及利息（按年利率24%，从2013年5月24日计至实际还款之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员　　陈　彤二〇一七年九月一日代书记员　　魏景宏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自