（2017）闽0525民申2号
裁判日期: 2017-09-01
公开日期: 2017-09-22
案件名称
福建精致木业有限公司、陈金再建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
法院
永春县人民法院
所属地区
永春县
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
福建精致木业有限公司,陈金再,陈国宝
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条
全文
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民申2号再审申请人（原审被告）：福建精致木业有限公司，住所地永春县苏坑工业区。法定代表人曾婉清，该公司经理。委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈金再，男，1966年7月8日出生，汉族，住德化县。被申请人（原审被告）：陈国宝，男，1949年7月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。再审申请人福建精致木业有限公司因与被申请人陈金再、陈国宝建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）永民初字第3253号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建精致木业有限公司申请再审称：请求撤销永春县人民法院（2015）永民初字第3253号民事调解书，依法予以再审。事实和理由：1、原审对该案予以违法调解，调解过程中没通知申请人参加、也没告知调解结果，让案外人吴建议伪造具有代理权的文书证据参加调解，导致调解错误和剥夺申请人的诉讼权利，应以撤销。（1）原审让没有法定代理权的吴建议作为申请人的代理人参加诉讼调解，从程序和实体方面均是违法的。①吴建议在2013年11月21日之后已经不是申请人公司的股东或员工，而调解书仍视其为公司员工，这是缺乏依据的。②吴建议提交的吴晓琳委托书是吴建议伪造的，也是不合法的，原审让吴建议全权代理，导致构成错案，严重损害申请人的合法权益。该委托书没有公司加盖印章授权或事后追认，委托人吴晓琳当时虽为申请人的法定代表人，但与受托人吴建议是父女关系，且据悉委托书上吴晓琳三个字还是吴建议自己或让人所签。公司法定代表人于2015年10月12日变更为“黄团结”、又于2016年7月13日变更为“曾婉清”，所以从法定代表人的变更或是委托书上的授权内容，吴建议都不是合法的代理人，且代理权限也没有参加调解等特别授权的内容。原审法院让案外人吴建议参与诉讼调解时违法的，所以作出的调解结论是错误的，应予以撤销。③原审对法定代表人的变更是明知的，却没通知申请人或者所谓的委托代理人吴建议补办委托代理手续，这也是导致调解错误的一个原因。（2）吴建议向原审法院提交的与被申请人陈金再于2015年10月20日补充签订的《工程量（数量）确认签证表》也是双方串通和伪造的证据，也没经过再审申请人确认，原审未加审查予以认可，也是错误的。从原审陈金再的起诉可见，其与申请人根本没有直接发生关系，其提交的2011年5月16日与陈国宝订立的《施工合同》没有明确指向标的物是再审申请人的厂房基层设施，申请人对于吴建议为何会参与原审案件的审理、《工程量（数量）确认签证表》等并不知情，原审对该私自违法行为的认可，导致严重损害申请人的合法权益。2、原审法庭调解书确认的关键内容也是与客观事实不符合违法的，也应予以撤销。调解书载明“陈国宝系该公司聘用员工，其行为系职务行为，”没有任何依据，原审对该内容的认定直接导致陈国宝应承担工程发包人的法律责任，也使得非合同相对人的陈金再可以取得非法利益，该错误调解应予撤销。再审人申请提交了从原审卷宗复印的内资企业登记情况表、委托书、工程量（数量）确认签证表、企业法人营业执照、施工合同、收料单、施工图纸、现场书面签证、（2015）永民初字第3253号民事调解书。被申请人陈金再、陈国宝均为提交任何证据材料和意见。本院认为，根据再审申请人提交的、原审卷宗内的“内资企业登记基本情况表”记载：2013年11月21日，福建精致木业有限公司的法定代表人由“庄少阳”变更为“吴晓琳”、2015年10月12日变更为“黄团结”、2016年5月31日再次变更为“曾婉清”。原审案件于2015年7月16日立案受理，当时的法定代表人为“吴晓琳”，再审申请人在申请书中也确认“委托人吴晓琳当时为申请人的法定代表人”。根据民诉法规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。受托人根据具有“吴晓琳”签名的委托书参加诉讼并无不当。再审申请人称“委托书上吴晓琳三个字还是吴建议自己或让人所签”，但并未提供证据加以证明，本院不予认可。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建精致木业有限公司的再审申请。审 判 长 李旭升审 判 员 颜明川代理审判员 王小清二〇一七年九月××日书 记 员 陈志峰附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 来源：百度搜索“”