（2016）粤0306民初19761号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-12-28

案件名称

李永帆与姚锦平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李永帆,姚锦平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19761号原告：李永帆，男，汉族，1989年6月20日出生，户籍住址广东省陆河县，委托代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师被告：姚锦平，男，汉族，1990年7月26日出生，户籍住址广东省揭阳市揭东县，原告李永帆与被告姚锦平民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120600元及至偿付之日的利息，按月利率2%，暂计至起诉之日的利息为9236元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永帆及其委托代理人李玉香到庭参加诉讼，被告姚锦平经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张与被告系朋友关系，2015年4月至2016年6月期间，被告以家里建房为由，向原告借款120600元。上述借款原告通过银行转账方式支付至被告姚锦平及张小亚账户。原告为证明其主张，提交了借条、转账凭证予以佐证。经审查，原告提交的借条载明的借款人为“姚文斌”，身份证号为，借条内容有涂改。原告主张姚文斌系本案被告姚锦平的父亲，张小亚系姚锦平的配偶。原告在庭审时确认于2012年与被告相识。判决理由结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的借条载明的借款人系“姚文斌”，且身份证号码与本案被告身份证号码也不一致，根据原告庭审陈述，与被告自2012年相识，原告主张不清楚被告真实姓名不符合常理，虽然原告提交了转钱给被告的转账凭证，但不能证明原、被告之间形成借款的合意，故原告主张与被告之间存在借贷关系，本院不予认可，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李永帆的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2896元、公告费400元，由原告李永帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　洪　 英　 利审　判　员　张　　　　倩人民陪审员　黄　 国　 滨二〇一七年九月一日书　记　员　王东东（兼）书　记　员　何　 孝　 剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”