（2017）鲁08民终3843号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-11-28

案件名称

邵维、王璐娜民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邵维,王璐娜,王涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3843号上诉人（原审被告）：邵维，女，1982年5月26日出生，汉族，大学本科，个体，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王璐娜,女，1983年11月30日出生，汉族，本科文化，系济宁高新外商服务有限责任公司员工，住济宁市任城区。原审被告：王涛，男，1982年1月14日出生，汉族，高中文化，个体，住济宁市任城区。上诉人邵维因与被上诉人王璐娜、原审被告王涛民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初11150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵维上诉请求：撤销原审判决第一项中的关于利息部分的判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决关于利息部分的判决错误。被上诉人在一审中的请求为：“自2015年4月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算”，而一审判决将2015年4月1日前的利息计入应付利息，超出诉讼请求。被上诉人陈述是2016年4月8日补的借条，借条中关于利息的约定，没有注明起止时间，属于约定不明，根据法律规定，视为不支付利息，即使支付利息，亦应当从2016年4月8日计算。双方利息约定不明确，上诉人汇入被上诉人丈夫黄账户的134383元，应认定为偿还的本金，一审认定偿还利息错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王璐娜答辩称，原审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。王涛陈述称，对判决无意见。王璐娜向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告共同偿还借款25万元并支付原告相应利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定，原告与被告邵维系朋友关系，邵维于2014年4月至5月份，共计向原告借款25万元，原告通过银行转账交付邵维22万元，交付邵维现金3万元。2016年4月8日向原告出具借条，并约定借款余额利率2分。被告邵维已分多次支付原告借款利息134383元。截止到2015年5月23日被告尚欠原告借款本金172185元，利息3435元，后原告诉至本院。另查明，两被告于2009年4月8日结婚，系夫妻关系。一审法院认为，债务应当偿还。被告邵维向原告借款25万元，截止到2015年5月23日尚欠原告借款本金172185元，利息3435元，原告请求判令被告邵维偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，原告请求本院判令被告王涛承担共同还款责任，本院依法支持。两被告辩称意见，无证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邵维、王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王璐娜借款本金172185元及利息（包括：1、截止到2015年5月23日止利息3435元；2、按月利率2%，自2015年5月24日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王璐娜的其他诉讼请求。案件受理费2525元，财产保全费2270元，由被告邵维、王涛承担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人于2016年4月8日向上诉人出具的借条中载明“月息贰分”。上诉人称该借条为补写，补写即是对原借款行为进行的补充，可以证明当时借款时约定了月息2分。一审按照月息二分计算借款利息符合法律规定。上诉人称未约定利息无事实依据。一审法院对上诉人偿还的134383元中超过利息约定的部分判决折抵本金符合法律规定，上诉人要求全部折抵本金无法律依据。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵维负担。本判决为终审判决。审判长　吕　东审判员　史宝磊审判员　史海洋二〇一七年九月一日书记员　刘纯子 更多数据：