（2017）黔民申1484号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2018-07-16

案件名称

张某1、张某2生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张某1,张某2,张某3,李某1

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，2005年11月17日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。法定代理人：张某2、张某3，系张某1父母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1977年6月10日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，女，1976年4月7日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某1，男，2007年1月14日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。法定代理人：李某2，男，1984年3月8日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区，系李某1父亲。再审申请人张某1、张某2、张某3因与被申请人李某1健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2、张某3申请再审称，原审认定张某1的监护人，对张某1疏于监督、管护，未尽到监护责任没有事实依据。李某1系农村居民，其残疾赔偿金不应当按城镇居民标准计算。张某1、张某2、张某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。本案李某1因张某1实施侵权行为受伤，张某1应当承担赔偿责任。侵权行为发生时，张某1未满10周岁，系无民事行为能力人，张某1的父母系张某1的监护人，对张某1疏于监督、管护，未尽到监护责任应当承担赔偿责任。因李某1居住地处于镇政府所在地，已划入城镇范围，且贵州省2015年户籍改革取消农业户口和居民户口的差别，统一登记为居民户口，故二审按照城镇标准进行赔偿并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，张某1、张某2、张某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、张某3的再审申请。审判长　　刘荟宇审判员　　舒宇亮审判员　　张　玮二〇一七年九月一日书记员　　董美叶 来自