（2017）赣0281民初1838号
裁判日期: 2017-09-01
公开日期: 2017-11-17
案件名称
汪某与李某、黄某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乐平市人民法院
所属地区
乐平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汪某,李某,黄某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1838号原告汪某，男，汉族，1977年12月25日生，住乐平市。被告李某，男，汉族，1949年7月6日生，住乐平市。被告李某，男，汉族，1976年12月17日生，住乐平市。被告黄某，女，汉族，1952年6月24日生，住乐平市。原告汪某与被告李某、李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告李某到庭参加诉讼，被告李某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年7月17日，三被告以公司缺乏资金周转困难为由向原告借款6万元，出于信任，原告以现金交易方式给付被告，并由三被告共同出具借条一份，载明利息为2.4分月息。后于2015年7月20日，被告以同样理由继续向原告借款2万元，并出具借条一份，2.4分月息。借款后，被告根本不信守诺言，原告多次催收，但被告以各种理由推脱未果。故原告要求：一、判令被告偿还借款8万元及利息（按月息2.4分计算自2015年10月20日起计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告及三被告身份证复印件；2、2015年7月17日的6万元借条及2015年7月20日的2万元借条。被告李某答辩称，担保人饶某已偿还了原告75000元，原告出具了一张5万元的收条在饶某处，还有一张收条在饶某父亲处；2016年2月5日及2016年中秋节左右饶某代被告李某偿还了5万元，还有一笔2万元的原告没有看见。2015年7月17日及7月20日借款当天直接扣除了利息4800元，实付本金75200元；2015年12月底被告李某已还利息24000元，2016年1月至4月已还利息6400元，时间分别为2016年1月26日3000元、2016年2月5日400元及金戒指一枚（折合1500元）、2016年4月3日1000元、2016年4月30日500元，共计30400元利息。虽借条以月息2.4分计算利息，但被告实际按6分支付了利息；被告向原告借款是经双方同意的，且有担保人，被告未偿清借款的情况下，原告带人到被告家威胁恐吓，给被告的身体及精神带来了一定的伤害；诉讼费不应由被告承担。被告李某为支持其辩称，向本院提交如下证据：署名“饶某”的证明一份，但证明内容系被告李某所写。被告李某未答辩，也未提供任何证据。被告黄某未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2015年7月17日，被告李某、李某、黄某因做工程需要资金周转为由，向原告汪某借款6万元，原告以现金形式支付了6万元借款，三被告作为借款人于当天向原告出具了借条一张，载明“今借到汪某人民币现金陆万元整，担保人饶某，2015.7.17，月息2点4分”，未约定还款期限，“月息2点4分”系担保人饶某所写。2015年7月20日，三被告又以相同理由向原告借款2万元，原告以现金形式支付了该借款，三被告作为借款人于当天向原告出具了借条一张，载明“今借到汪某人民币现金贰万元整，2015.7.20，担保人饶某，月息2点4分”，未约定还款期限，“月息2点4分”系担保人饶某所写。原告称借款时当即扣除了一个月利息1900元，之后被告仅偿还了两个月的利息，每次1900元；原告未威胁过被告。被告称当即扣除的利息为4800元，之后陆续偿还了30400元利息，饶某已偿还了75000元。上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某、李某、黄某向原告汪某借款的事实清楚，三被告在收到了借款后向原告出具了借条，对该债权债务关系，本院予以认定；原告称借款时当即扣除了1900元利息，被告辩称扣除了4800元利息，被告虽提供《证明》一份，但该《证明》的真实性无法确认，被告也未提供其他证据证实其辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故借款本金应认定为78100元。被告李某辩称饶某已偿还75000元，因其未提供相应的证据予以证实，故对被告该辩称，本院不予支持。原告诉请要求被告偿还自2015年10月20日起计算至偿清之日止按月息2.4分计算的利息，因双方已在借条中约定月息2.4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故利息标准应以月利率2%计算；被告李某辩称已偿还30400元利息，因被告未提供相应证据予以证实，故对被告该辩称，本院不予支持。被告李某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、李某、黄某于本判决书生效后十日内共同偿还给原告汪某借款本金人民币78100元及利息（以78100元本金为基数，按月利率2%自2015年10月20日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告汪某的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，决定由原告汪某负担10元，由被告李某、李某、黄某共同负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 刘达春二〇一七年九月一日书记员 杨 群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”