（2017）晋0227民初326号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-09-27

案件名称

（2017）晋0227民初326号原告杨某某诉被告李某劳务合同纠纷一案的民事判决书

法院

大同县人民法院

所属地区

大同县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,李某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0227民初326号原告：杨某某，男。委托诉讼代理人：刘某某，山西得民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，山西得民律师事务所律师被告：李某，男。原告杨某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、赵某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告李某在自己大同县周士庄镇后铺村盖养鸡场，原告杨泽玉带领三位农民工从2015年3月开始在该工地从事水暖电工作，由被告李某给付工资，后工作结束，被告给原告出具了32000元的欠条一张，答应从2016年12月起，每月支付3000元，但被告只在2017年1月给付了3000元整，剩余29000元被告一直推脱，至今未付。故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩，经传票传唤没有到庭。经审理查明，二0一六年十二月九日，被告李某给原告出具欠条一张，欠条载明，今欠杨某某工程款32000元，从2061年12月份，每月支付3000元。1月付3000元整。本院认为，农民工的合法劳务关系受法律保护。本案中，被告李某虽未到庭，但原告提供的被告出具的欠条，能够证明被告欠款的事实，欠条虽载明的是工程款，但考虑到原告农民工的身份和被告没有到庭的实际情况，以工资款诉讼，并无不当，本院予以采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内给付原告杨某某工资款29000元。如果未按本判决书制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　杜志钢人民陪审员　　陈金金人民陪审员　　范贵林二〇一七年九月一日书　记　员　　石　洋 微信公众号“”