（2017）黔0521执异30号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-11-28

案件名称

贺鹏、张云、贺从贵、勾启先申请执行游建勋机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书

法院

大方县人民法院

所属地区

大方县

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

贺鹏,张云,贺从贵,勾启先,游建勋

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第十五条

全文

贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执异30号案外人李明，男，汉族，1994年10月1日生，住贵州省纳雍县。申请执行人贺鹏，男，2002年9月12日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人张云，女，1980年11月26日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贺从贵，男，1947年8月23日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人勾启先，女，1947年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人游建勋，男，1971年9月15日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行贺鹏、张云、贺从贵、勾启先申请执行游建勋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人李明于2017年8月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明称，其于2015年9月1日与弟弟李银一起到纳雍县兄弟二手车行看二手车，看中一辆贵FXXX**吉利美日牌汽车，与兄弟二手车行谈成价格26800.00元购买该车，案外人李明于2015年9月1日支付了购车款20000.00元，三天后支付了余款6800.00元，上述款项均交到兄弟二手车车行合伙人姜海手上。2015年9月1日，兄弟二手车行即把车辆交付给案外人李明手中。案外人李明认为：根据《物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，从2015年9月1日起，案外人即取得了该车的所有权，大方县人民法院扣押该车辆无执行依据，为维护案外人的合法权益，特申请大方县人民法院解除对贵FXXX**号车辆的扣押。案外人为支持自己的主张，提供的依据有：1.车辆转让协议复印件一份，旨在证明贵FXXX**号车辆系李明购买所得；2.纳雍县庆利机动车安全技术有限公司证明原件一份，旨在证明系案外人李明之弟李银办理车辆检验；3.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，旨在证明该车辆被保险人系李银而非张祥珍；4.纳雍县兄弟二手车车行姜海出具的证明原件一份，旨在证明贵FXXX**车辆系其出卖给案外人李明；5.寨乐镇偏洞社区居民委员会证明原件一份，旨在证明贵FXXX**号车系李明购买的二手车，原车主张祥珍，双方未办理车辆过户手续，该车从2015年9月起至今属于李明本人在使用。本院查明：本院在执行贺鹏、张云等申请执行游建勋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2016年8月12日以（2015）黔方法执字第67号执行裁定书裁定扣押了被执行人游建勋之妻张祥珍名下的贵FXXX**号吉利美日牌汽车一辆。2017年8月17日，案外人李明向本院提出执行异议，要求解除该车辆的扣押，并提交了车辆转让协议、证明、交强险保单等证据材料。本案争议的焦点问题是：案外人李明是否已取得扣押车辆贵FXXX**号车辆的所有权。本院认为，2015年9月1日，案外人李明及兄弟李银到纳雍县兄弟二手车车行购买二手车，在看中涉案的贵FXXX**号车辆后，与张祥珍签订了车辆转让协议，并已将购车款项支付给中间人兄弟二手车车行姜海。2017年9月1日，兄弟二手车车行已将贵FXXX**号车辆交付李明使用至今，虽然车辆未过户到李明名下，但李明作为车辆的实际使用人，应当取得了该车的所有权，且之后的车辆审验、保险的购买均系李明之前李银办理，故应认定案外人李明已实际取得该车所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对贵FXXX**号车辆的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　　周实伦审判员　　曾家学审判员　　唐　雄二〇一七年九月一日书记员　　张　平 微信公众号“”