（2017）内0623民初1602号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2018-02-08

案件名称

张福林与达楞其木格、斯庆巴特尔等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鄂托克前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张福林,达楞其木格,斯庆巴特尔,巴音其其格

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初1602号原告张福林，男，1962年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告达楞其木格，女，1967年12月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯庆巴特尔，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告巴音其其格，女，1963年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张福林与被告达楞其木格、斯庆巴特尔、巴音其其格民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张福林及被告巴音其其格到庭参加了诉讼，被告达楞其木格、斯庆巴特尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福林诉称，三被告于2009年9月27日向原告张福林借现金1万元，文字约定月利息为300元，未约定还款期限，有三被告打下借条一支予以证实。借款后经原告多次向被告索要，被告只支付了2012年3月27日之前的利息，下欠本金及2012年3月27日之后的利息至今不予偿还，现诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借原告的现金1万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2012年3月27日计算至2017年7月13日，按每月200元计算，利息为12706元），本息合计22706元；本案的诉讼费及其他费用均由被告全部承担。被告巴音其其格辩称，担保属实，但借款应该由借款人偿还。被告达楞其木格、斯庆巴特尔未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有借款借据原件一支，用以证明被告达楞其木格、斯庆巴特尔向原告借款1万元及约定利息和由被告巴音其其格担保的事实。被告巴音其其格质证无异议。被告达楞其木格、斯庆巴特尔、巴音其其格未向法庭提供证据。对原告提供的借款借据，本院认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。经审理查明，2009年9月27日，被告达楞其木格、斯庆巴特尔向原告借款1万元，双方借条中约定月利率为30‰，由被告巴音其其格提供担保，并约定管辖地为前旗法院。借款后，被告将利息按约定利率支付至2012年3月27日，1万元本金及剩余利息被告一直未予清偿，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告达楞其木格、斯庆巴特尔借其现金1万元并约定利息的事实清楚，证据确实充分，有被告达楞其木格、斯庆巴特尔所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告巴音其其格作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。原告自认被告将利息偿还至2012年3月27日，本院予以确认；现原告要求被告偿还借款本金1万元及按月利率20‰偿还剩余利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告达楞其木格、斯庆巴特尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达楞其木格、斯庆巴特尔于本判决生效之日清偿原告张福林借款本金1万元及利息（利息从2012年3月28日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；二、被告巴音其其格对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.64元，减半收取183.82元，由被告达楞其木格、斯庆巴特尔、巴音其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员　　边子仙二〇一七年九月一日书记员　　车梦杨 关注微信公众号“”