（2017）苏1302民申9号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2018-07-18

案件名称

何加良与张佰永、张良录等建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

宿迁市宿城区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张佰永,张良录,王庆前,何加良

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民申9号再审申请人（一审被告）：张佰永，男，1962年7月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。再审申请人（一审被告）：张良录，男，1966年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。再审申请人（一审被告）：王庆前，男，1965年2月生，汉族，住宿迁市宿城区。三申请人委托代理人：张凯、张海军，江苏三佳律师事务所律师被申请人（一审原告）：何加良，��，1966年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。再审申请人张佰永、张良录、王庆前因与被申请人何加良诉建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城埠民初字第00499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审理终结。再审申请人张佰永、张良录、王庆前申请再审称：宿城区法院（2015）宿城埠民初字第00499号民事判决，认定事实不清，重复计算了30000元欠条部分，实际应为包含30000元在内工程款为261366元。被申请人将申请人的房屋交给案外人吴某，以抵其施工队木工班外欠板材款150000元这一事实，原审法院没有认定。根据双方的《建筑施工合同书》第十四条约定，申请人应扣除涉案房屋总价10%作为质量保证金。原审法院对此未作处理。因此，请求��销（2015）宿城埠民初字第00499号民事判决，依法改判。经审查查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2014年4月10日，何加良出具收条，收到401+302=263.31*1400=368634，双方当事人一直认可系用401、302号房屋折抵工程款，未支付现金，何加良将401号房屋折抵给从其手中承包木工工程的刘勇。证人吴某到庭作证，案外人刘勇因其他事务欠其15万元，用401号房子折抵欠款，其从刘勇手中取得房屋钥匙。本院经审查认为，原告持有的2014年4月10日的单据系双方对于涉案工程的结算依据，三被告应按照上述单据中载明的数额履行自己的义务。结算单据显示“合计下欠630000元整-368634=261366元”。再审申请人张柏永称在结算单上签字签字“是我赌气的时候签的”，本院认为，三名再审申请人系成年人，具备完全民事行为能力，其对于建设工程施工��方协商、结算工程款的事项是明知的，再审申请人张柏永签署的“本人同意支付”，意思表达清晰，不足以产生歧义，且本院一审计算结果正确，无重复计算。再审申请人申请证人吴某到庭作证，证实其取得房屋与再审申请人欠付何加良的工程款无关，再审申请人主张应扣除吴某房屋价值150000元，没有事实和法律依据。关于再审申请人于被申请人之间的建设工程施工合同，因被申请人无施工资质及工程无规划、施工许可而无效，但鉴于该工程已竣工且已投入使用。本院一审判决三再审申请人应按照约定的工程款项全额支付工程款，并无不当。综上，本院认定再审申请人的再审请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定��裁定如下：驳回张佰永、张良录、王庆前的再审申请。审　判　长　　朱雪芹审　判　员　　丁桂林代理审判员　　卞　京二〇一七年九月一日书　记　员　　蔡蓁蓁 更多数据：