（2017）苏1323民初354号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-10-30

案件名称

354郑昕与史春达保证合同纠纷一审民事判决书

法院

泗阳县人民法院

所属地区

泗阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑昕,史春达

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初354号原告:郑昕，男，1988年4月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告:史春达，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告郑昕与被告史春达保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑昕、被告史春达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年8月8日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，借款人周柱向原告郑昕借款本金30000元，并出具借条，被告史春达提供担保。借款人周柱至今未归还上述借款本息，担保人史春达也未还款。被告史春达辩称，被告不清楚原告所说的事，被告没有为借款人担保，也不认识原告，不承担还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人周柱曾向原告郑昕借款30000元，并向原告郑昕出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到郑昕现金人民币叁万元整（￥30000.00），定于2016年8月8日归还。借款人：周柱，133××××9626，身份证，地址财富广场3号楼610室。被告史春达在借条上签署其姓名、手机号码、身份证号码，其姓名前面有“担保人”字样。借条系在案外人周柱与被告史春达的身份证复印件上出具。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告作为担保人，因未与原告约定保证方式，故承担连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任，其在承担连带还款责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，且原告未举证证明存在利息的约定，故本院仅支持自起诉之日即2017年1月13日起按照年利率6%计算至还清款之日止。对于被告辩称其是见证人、借条存在造假嫌疑等问题，因其未举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史春达于本判决生效之日起十日内偿还原告郑昕款30000元及利息（自2017年1月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郑昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，保全费320元，公告费260元，合计1132元，由被告史春达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审　判　长　　陈月英代理审判员　　许丽娟人民陪审员　　刘厚昶二〇一七年九月一日书　记　员　　戈杉杉 关注公众号“”