（2017）渝0236民初第3742号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-10-31

案件名称

陈期荣与冉兴发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

奉节县人民法院

所属地区

奉节县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈期荣,冉兴发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初第3742号原告：陈期荣，男，1947年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，奉节县法律援助中心法律工作者，有特别授权。被告：冉兴发，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陈期荣与被告冉兴发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈期荣及其委托诉讼代理人马发根、被告冉兴发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈期荣向���院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4400元，并按月利率3%计付自2012年7月1日至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告向原告借现金4400元，约定按月利率3%支付利息，并向原告出具借条一张，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直在外地打工，没有回来偿还。现在五湘社区居委会搞征地拆迁，被告因补偿签字才从外地回来。原告再次找到被告要求还款，被告仍以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告冉兴发辩称，对借款的事实无异议，但是这笔钱我已经在同年8月份偿还了，当时我找原告要借条，他说没找到，于是当时他给我出了个清单，现在时间过了这么久了，清单我也没找到。2013年正月原告找我借3000元，正月十八他还钱时说只借了2000元，我们还起了争���的，当时也有在场人，我难得跟他争辩，于是就让他还了2000元。2013年5月，原告的儿子、女婿及他女婿的合伙人找我买碎石机，给我支付了5000元。如果我没有还钱，这两次的钱他肯定都会抵账，不会再支付现金。综上，借款我已清偿，不应支持原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对原告举示的原、被告身份证明材料及借条原件，被告对其真实性均无异议，本院审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2012年7月1日，被告冉兴发向原告陈期荣借款4400元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定还款期。借款后，被告冉兴发一直未偿还借款，原告现依法诉至法院。本院认为，原告陈期荣举示的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，被告冉兴发作为借款人负有偿还债务的义务，对原告要求被告冉兴发偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽双方明确约定月利率为3%，但该约定超出法律规定范围，依法应按月利率2%计算利息，对原告请求超出法律规定范围的部分，本院不予支持。对被告冉兴发辩称其已清偿借款的意见，本院认为，被告冉兴发并未举示偿还借款方面的证据，原告亦不予认可，其应自行承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉兴发于本判决生效后五日内偿还原告陈期荣借款本金4400元，并按月利率2%计付自2012年7月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告陈期荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告冉兴发负担。本判决为终审判决。审判员　　方思乂二〇一七年九月一日书记员　　唐　萌 来自：