（2017）鲁0683民初4597号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-10-19

案件名称

原告周学顺与被告娄山岭、梁瑞波买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周学顺,娄山岭,梁瑞波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初4597号原告：周学顺，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：娄山岭，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。被告：梁瑞波，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告周学顺与被告娄山岭、梁瑞波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学顺的委托诉讼代理人原石花到庭参加了诉讼，被告娄山岭、梁瑞波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款24000元，自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告利息。事实和理由：被告娄山岭与梁瑞波是夫妻关系。2011年，二被告购买原告机械设备，至2015年6月30日，被告娄山岭尚欠原告货款35000元，被告娄山岭给原告出具欠条1张。至今，二被告尚欠原告货款24000元，经原告向被告催要，被告至今未给付原告该欠款。二被告未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条1张，内容为：“今欠到现金人民币叁万伍仟元（小写￥35000.00元），欠款人（签字）娄山岭时间：2015.6.30日身份证号：370625197109117241地址：莱州市沙河镇和平街。特别约定：次日期前双方之间往来的所有银行打款单、收款条、收款收据等所有的各种收款收据均作废，以本欠款条的欠款数额为欠款人最终所欠货款数额，如发生纠纷，双方约定管辖法院为莱州市人民法院。同意人：娄山岭”。原告以此证明被告娄山岭欠其货款的事实。2、莱州市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记申请书》1份，其中记载梁瑞波与娄山岭于1998年5月4日登记结婚。上述证据经当庭出示，原告无异议。被告娄山岭、梁瑞波经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。因被告娄山岭不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告娄山岭与梁瑞波是夫妻关系。截至2015年6月30日，被告娄山岭欠原告机械设备款35000元，被告娄山岭给原告出具欠条1张。后被告陆续还款，至本案起诉前，被告娄山岭欠原告货款24000元。本院认为，原告周学顺主张被告娄山岭拖欠其货款24000元，提交了被告娄山岭出具的欠条，该欠条载明的欠款金额为35000元，原告自认被告娄山岭在出具欠条后已还款11000元，本院对此予以确认，原告要求被告娄山岭偿还欠款24000元、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，本院予以支持。被告娄山岭与梁瑞波是夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担付款责任，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告娄山岭、梁瑞波支付给原告周学顺石材款24000元，限判决生效后十日内付清。二、被告娄山岭、梁瑞波在支付上述款项的同时，以本金24000元、按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付给原告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费267元，均由被告娄山岭、梁瑞波负担。其中案件受理费200元，限判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费267元限判决生效后七日直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　李广斌二〇一七年九月一日书记员　　董柯妍 百度搜索“”