（2017）豫1381民初3619号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-11-17

案件名称

武圣修与武光书、武占举民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武圣修,武光书,武占举,杨万友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初3619号原告：武圣修，男，1939年2月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武郑权，男，1970年12月2日出生，汉族，系原告儿子。被告：武光书，男，1951年12月8日出生，汉族，住邓州市。被告：武占举，男，1969年6月13日出生，汉族，住址同上。被告：杨万友，男，1947年5月4日出生，汉族，住址同上。原告武圣修与被告武光书、武占举、杨万友为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告武圣修、被告武光书、杨万友均到庭参加了诉讼，被告武占举经传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武圣修诉称：被告武占举向其借款50000元，约定利息2分，并由被告武光书、杨万友担保，后经多次追要未还，请求三被告依法偿还。原告武圣修为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证，用于证明本人身份；2、借条一份，用于证明被告武占举向其借款50000元及利息约定、二被告担保的事实。被告武光书辩称：被告武占举借原告款50000元及本人为借款担保均属实，其约定的利息是原告武圣修与被告武占举双方约定的。被告武光书未向本院递交证据。被告杨万友辩称：为被告武占举担保借款的事属实，本金和利息是原告武圣修和被告武占举商量的。被告杨万友未向本院递交证据。被告武占举未应诉答辩，亦未向本院递交证据。经庭审质证，对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2，二被告对其真实性无异议，且为被告武占举亲自所搭，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告武圣修与被告武光书、武占举、杨万友系同村村民，2014年被告武占举因做生意资金紧张向原告武圣修借款50000元，并于2014年农历12月25日给原告武圣修搭一借条，由被告武光书、杨万友担保，借条载明“借条今借武圣修现金伍万元（利息贰分）担保人杨万友担保人武光书借款人武占举农历2014年12月25日”。原告多次向三被告追要未果，无奈于2017年7月19日诉至法院，请求三被告偿还借款本金及利息。本院认为：原告武圣修与被告武占举之间借贷关系成立，所形成的权利义务关系受法律保护。原告武圣修持被告武占举所搭借条向三被告追要借款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告武占举对原告的借款理应积极偿还，长期拖欠不还实属不当。被告武光书、杨万友为被告武占举借款提供担保，并在借条上签名，应为连带责任担保，对借款本金及利息负连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武占举于本判决生效后十日内一次性偿还原告武圣修借款50000元及利息，利息按月息2分计，自2014年农历12月25日起计算，计至此款全部付清之日止；二、被告武光书、杨万友对上述还款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告武占举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　　穆志洋二〇一七年九月一日书记员　　刘孟卓 来源：百度搜索“”