（2017）苏04民终2501号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-09-15

案件名称

薛郁洁与顾杏娟民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省常州市中级人民法院

所属地区

江苏省常州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

顾杏娟,薛郁洁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2501号上诉人（原审被告）：顾杏娟，女，汉族，1972年12月14日生，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：薛郁洁，女，汉族，1980年12月5日生，住江苏省常州市新北区。上诉人顾杏娟因与被上诉人薛郁洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾杏娟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、薛郁洁与顾杏娟是在赌场上认识的，一个在魏村，一个在百丈。2、借款是二人在一起赌钱，顾杏娟输了20000元，薛郁洁借给顾杏娟，借条是薛郁洁写好后，顾杏娟签字的。3、借款一事不是顾杏娟家中急需资金，薛郁洁系虚假陈述。4、顾杏娟借款后，已还现金14000元，还有信用卡一张，内有人民币。当时顾杏娟没有要薛郁洁写收款凭证，这是个极大错误，由于自己马虎造成极大损失。5、由于当时没有还清20000元，所有也没有收回借条。薛郁洁要求顾杏娟归还20000元，薛郁洁没有实事求是，顾杏娟已经归还部分，薛郁洁不予认可，造成矛盾恶化。薛郁洁辩称，我借款给顾杏娟不是用于赌博。我们是通过朋友认识的，钱是过年前借的，说两个小孩过完年开学要两三万，家里的钱都赌钱输掉了，我是现金给她的，钱借了之后没有还过。薛郁洁向一审法院起诉请求：1、判令顾杏娟归还借款本金20000元及利息(从2017年3月21日起至实际还清之日止按利率6%计算)。2、本案诉讼费用由顾杏娟承担。一审庭审中，薛郁洁主张利息从2017年4月12日起至实际还清之日止按利率6%计算。一审法院认定事实：2014年1月24日,顾杏娟向薛郁洁出具借条一张,载明:今借到薛郁洁人民币贰万元整。经薛郁洁多次催要,顾杏娟至今未能还款。故诉至法院,请求判决支持薛郁洁的诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。薛郁洁所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，该院予以采信。薛郁洁与顾杏娟之间借款事实由借条及当事人陈述佐证且合法有效。顾杏娟虽抗辩已归还14000元，但薛郁洁予以否认，且顾杏娟未提供相应证据予以证明，故该院对顾杏娟的辩论意见不予采纳。薛郁洁主张的逾期利息,不违反相关法律规定，该院予以支持。顾杏娟经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：顾杏娟于判决发生法律效力之日起十日内给付薛郁洁借款本金20000元及利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止按利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由顾杏娟承担。（顾杏娟负担的部分，由顾杏娟在判决发生法律效力之日起十日内直接给薛郁洁）。二审中，当事人未提交新证据。本案二审的争议焦点为：顾杏娟尚欠薛郁洁借款本金是多少。本院认为，顾杏娟与薛郁洁之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。首先，顾杏娟认为其向薛郁洁借款用于归还赌债，未提交相应的证据证明该债务系非法债务，顾杏娟与薛郁洁之间存在民间借贷关系。其次，顾杏娟认为其已经向薛郁洁归还了14000元，并给了薛郁洁一张含有人民币的信用卡，但顾杏娟未能提交其向薛郁洁交付14000元、信用卡的依据，顾杏娟主张其已部分归还，证据不足，本院不予支持。顾杏娟在二审中申请对其与薛郁洁进行测谎，缺乏相应的法律依据，本院不予同意。综上所述，上诉人顾杏娟的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由顾杏娟负担。本判决为终审判决。审判长　施　义审判员　熊　艳审判员　赵德升二〇一七年九月一日书记员　吴倩楠 关注公众号“”