（2017）苏0621民初4637号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-11-18

案件名称

秦某1与温某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海安县人民法院

所属地区

海安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦某1,温某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4637号原告：秦某1，男，1966年12月5日生，住海安县。委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：温某，女，1967年4月26日生，住海安县。原告秦某1与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人肖毅、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女随谁生活依法判决。事实与理由：原、被告于1990年年底经人介绍相识后举行订婚仪式，××××年××月××日在海安县原章郭乡政府登记结婚。由于双方系他人介绍相识，缺乏了解，婚后双方矛盾不断。2003年双方“生育”一女秦某2，孩子的出生使原告一直生活在阴影中，但孩子是无辜的，原告对孩子视如己出。原告因生意需要在外应酬饮酒后甚至遭被告以换锁的方式拒之门外。鉴于双方无法共同生活，原告于2009年外出并于同年11月提起离婚诉讼，后于2011年再次诉讼，经法院调解维持现状。但此后双方关系并未改善，被告几次将原告车辆砸坏，在原告父亲生病住院期间被告也不尽一点义务，就连原告父亲去世后被告还进行闹事。2015年，原告50岁生日，被告也不许原告在家做寿。原告曾于2016年4月第三次起诉离婚，法院未予准许，但双方一直处于分居状态，夫妻关系没有任何改善。原告认为双方感情已经彻底破裂，遂第四次起诉请离婚。被告温某辩称：原告在诉状上所述不是事实。目前女儿的问题还没有解决，我不同意离婚。本院经审理查明的事实：原、被告双方于1990年年底经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原章郭乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某2。原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可；此后，因生活琐事产生矛盾。原告秦某1曾于2009年11月、2011年9月、2016年4月，先后三次起诉离婚，第一次经本院调解维持夫妻关系现状，第二次经本院调解后原告撤诉，第三次本院判决不准离婚。现原告以夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证登记申请书复印件、本院（2016）苏0621民初2233号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。虽然此后因生活琐事、性格差异等产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。但现原、被告均已年过半百，且共同居住生活了二十多年，应忆苦思甜，多想想对方的优点和长处，珍惜这多年来共同经营的夫妻感情。特别是目前婚生女秦某2正处于青春期，原、被告更应该在这一特殊时期，给婚生女营造一个良好、和谐的家庭氛围，多关心、交流，共同努力帮助孩子走上正确的成长之路。综上，对于原告秦某1要求与被告温某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告秦某1要求与被告温某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员　　王志勇二〇一七年九月一日书　记　员　　徐　阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 微信公众号“”