（2017）晋0981民初899号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-12-04

案件名称

原告武月玲与被告赵树峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

原平市人民法院

所属地区

原平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武月玲,赵树峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初899号原告：武月玲，女，1972年9月26日出生。被告：赵树峰，男，40岁。原告武月玲诉被告赵树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武月玲到庭参加了诉讼，被告赵树峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武月玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1万元，支付借款利息6600元（33个月×200元/月=6600元，起算时间为2014年10月20日至2016年7月19日）两项共计16600元；二、2016年7月20日之后的利息按每月220元另行计算；三、本案受理案件费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告经被告朋友李培义介绍相识。同日被告向原告借款现金10000元，口头约定月利息300元，双方说好到11月20日为期一个月时间被告将借款还清，被告当即为原告出具借据一支。在近三年的时间里，原告多次催款也无济于事，然而在原告得知被告住址后与李培义去了被告家门口时，李培义却不敢进去并阻挡原告进去寻找被告，害怕原告前去催要借款。李培义对原告曾说过愿承担这10000元的借款。过后，李培义不仅没有承担借款，并且直至现在李培义与被告拒不承认曾向原告借款的事情，不仅不信守诚诺，还相互推脱，李培义也不承认曾带被告来借款10000元的事实。基于上述事实，原告认为，被告赵树峰向原告借款是合法的民间借贷关系，依法应当受法律保护。被告本应按照诚实信用的原则及时还款义务，却借故推诿拖延还款，违反了债务人应按约定时间向债权人履行义务的约定或法律规定。为维护原告的财产权利，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判准原告以上请求事项。赵树峰未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告以购买钢材为由，向原告借款10000元，同日被告向原告出具借据一支载明：“今借到武月玲现金10000元（壹万圆整）借款期一个月。借款人：赵树峰2014年10月20日”。此后被告一直没有给付过y原告本金，原告多次通过电话向被告催要借款，但被告一直未归还。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩，应当承担不利法律后果。被告给原告出具的欠条未约定借款利息以及计算方法，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告赵树峰向原告武月玲借款，现原告要求被告还款，被告应当归还，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树峰在本判后生效后的15日内偿还原告武月玲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108，原告负担83元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员　　闫志锋二〇一七年九月一日书记员　　何美艳 微信公众号“”