（2017）内0105民初3683号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-09-22

案件名称

陈丕峰与陈英国、师小红等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市赛罕区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈丕峰,陈英国,师小红,李华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3683号原告:陈丕峰，内蒙古通信实业公司职员，现住呼和浩特市。被告:陈英国，呼和浩特市地税局职员，现住呼和浩特市。被告:师小红，呼和浩特市邮政储蓄银行职员，现住呼和浩特市。被告:李华，现住呼和��特市。原告陈丕峰诉被告陈英国、师小红、李华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕峰到庭参加诉讼，被告陈英国、师小红、李华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈丕峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担连带责任支付原告借款本金86000元；2、判令三被告承担连带责任支付原告利息，按月息2%计算支付利息至付清本金为止，至起诉之日为32680元（2015年11月18日至2017年6月15日止）。事实与理由：被告师小红于2014年3月7日向原告借款人民币20万元，约定六个月后还款，第三被告李华在《借款协议》上”担保人”处签字担保。后被告陆续还款，至2015年尚欠86000元未还。2015年11月18日，被告陈英国再次书写《借条》确认该笔借款数额、���息、还款期限等，担保人李华再次签名。借条约定2016年2月28日本息一次付清。原告多次催要，被告陈英国、师小红夫妇至今未还，担保人李华未履行担保义务付款。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈英国、师小红、李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的事实。本院经审理查明：2014年3月7日,原告陈丕峰与被告师小红签订《借款协议》，约定原告将20万元出借给被告师小红，借款期限6个月，自2014年3月7日至2014年9月7日，借款利率为月2%，被告李华作为担保人自愿用邮车总站1号楼4单元2楼西户房产作为师小红向原告借款20万元的抵押。同日，原告通过中国邮政储蓄银行将借款20万元转账交付被告师小红。2015年11月18日，被告陈英国给原告出具借条，承诺2015年11月7日借到陈丕峰8.6万元，按月息2分计算到2016年2月28日本息一并付清。同时借条上注明”此借条为上次师小红借条的补充，如有异意以上次借条为准”。借款人被告陈英国、担保人被告李华签名。2017年6月，原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，2014年被告师小红向原告借款20万元，至2015年11月18日被告陈英国向原告出具借条时尚欠8.6万元未还，上述借款本金8.6万元二被告师小红、陈英国应偿还原告，并按照约定的月利率2%支付原告借款利息。原告主张被告李华承担抵押担保责任，连带清偿债务，因原告未能提供抵押物的所有权或使用权证明，双方亦未就抵押物进行登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师小红、陈英国于判决生效后十日内偿还原告陈丕峰借款本金8.6万元，并按照月利率2%支付原告自2015年11月18日至借款本金8.6万元全部清偿之日止的利息。二、驳回原告陈丕峰对被告李华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（原告已预交），由被告师小红、陈英国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员　　郝英二〇一七年九月一日书记员　　张利 更多数据：