（2017）吉刑申78号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-12-01

案件名称

唐山好敲诈勒索一案申诉驳回申诉通知书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

敲诈勒索

法律依据

全文

吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉刑申78号唐山好：你因敲诈勒索一案，对吉林省靖宇县人民法院（2015）靖刑初字第42号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06刑终4号刑事裁定不服，以白山市中级人民法院未依法回避，程序违法；你承包的土地面积是3.6亩，原判采信被害人踏查得出2.46亩，依据不足；你从未参与动迁谈判、阻挠施工、上访等征地补偿的任何活动，不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，白山市中级人民法院及其与白山市人民政府的关系，不属于刑事诉讼法规定的应当回避的对象和事由，故该院审理本案并为违反法定程序。土地承包经营权证证实你与蔡忠玲于2004年至2028年期间承包市郊乡群生村八社土地面积为2.3亩，该社主任朱某亦证实第二轮土地承包每人分得面积与第一轮不一致，你凭借已经作废的第一轮承包合同标注面积主张征地补偿依据不足。拆迁方对涉案土地实地踏查后测得面积为2.46亩，原判依据有利于被告人的原则来认定你所承包土地面积并无不当。你明知你与你妻子蔡忠玲被征用的土地面积是2.46亩，而蔡忠玲多次到相关部门闹访向政府索要3.6亩土地补偿款于法无据的情况下，仍与蔡忠玲搬住在已经签订征地补偿协议并领取补偿款的房屋内，以自杀为要挟，迫使征地方按照3.6亩土地给予补偿，你与蔡忠玲构成敲诈勒索共犯。上述事实，有你的供述、书证协议书、土地承包经营权证、资产评估报告等、证人徐某等人证言予以证实，证据确实、充分，原判以敲诈勒索罪对你定罪量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年九月一日 来源：百度搜索“”