（2017）晋民申1215号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-11-10

案件名称

黄志刚与黄生记生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

山西省高级人民法院

所属地区

山西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄志刚,黄生记

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志刚，男，汉族，1972年10月25日出生，洪洞县人。被申请人���一审原告、二审被上诉人）：黄生记，男，汉族，1966年12月3日出生，洪洞县人。再审申请人黄志刚因与被申请人黄生记生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终字1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄志刚申请再审称：一二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）本案是由于黄生记主动辱骂、挑衅黄志刚引起的纠纷。在整个过程中，黄生记存在严重过错，一二审法院认为黄志刚应承担50％的赔偿责任明显过重，显失公平。2015年10月12日11时许，黄志刚正在履行本村村主任职责收取合作医疗费，黄生记及其妻子主动挑衅、恶意辱骂，并作出向黄志刚脸上吐口水的恶劣行径。黄志刚一直保持情绪稳定，但黄生记变本加厉，同其妻子共同对黄志刚进��殴打，在双方厮打的过程中造成伤害。黄志刚认为，黄生记牙齿松动造成残疾并不是黄志刚造成的。（二）黄志刚是在执行职务过程中发生的争执，黄生记起诉的主体不适格。黄志刚系洪洞县甘亭镇侯建村村委会主任。2015年10月21日，在履行村委会职责，向村民收取合作医疗费时，黄生记在质问上诉人本村变压器爆炸过程中发生争执、厮打造成黄生记受伤。同时造成黄志刚所收费用2480元丢失。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。因此，黄志刚是在执行职务过程中致被上诉人损害的，黄生记起诉的主体不适格。请求再审依法改判。本院经审查认为：（一）���于赔偿责任问题。一二审基于公安机关案卷材料、在场证人证言等在案相关证据，认定，黄生记在向黄志刚询问损坏电器登记一事未得到满意答复后，辱骂挑衅黄志刚，导致双方发生互相厮打致黄生记受伤，由黄生记承担50％的责任，而减轻黄志刚的责任，由黄志刚承担50％，有事实证据和法律依据，并无不妥。黄志刚坚持主张一二审判令其承担50％的赔偿责任明显过重，显失公平，因未提供有力证据证明，理由不足，本院不能支持。（二）关于主体不适格问题。本案尽管起因是工作事务，但黄志刚在受到黄生记质问并被吐之后，未能控制情绪，与黄生记发生厮打，致黄生记受伤，该行为并非行使职权，故一二审认定由黄志刚个人承担相应赔偿责任，并无不妥。黄志刚主张黄生记起诉的主体不适格，理由不足，本院不能支持。综上，黄志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄志刚的再审申请。审判长　　彭志祥审判员　　郭丽娟审判员　　杨　超二〇一七年九月一日书记员　　冯春燕 搜索“”