（2017）皖13民终1463号
裁判日期: 2017-09-01
公开日期: 2017-11-01
案件名称
刘美侠、许某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宿州市中级人民法院
所属地区
安徽省宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘美侠,许某,梁富强,梁朝鑫,闫成永
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第五十四条，第五十五条，第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1463号上诉人（原审原告）：刘美侠，女，1952年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区，上诉人（原审原告）：许某，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区，上诉人（原审原告）：梁富强，男，2003年2月13日出生，汉族，学生，住江苏省徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：梁朝鑫，男，2015年4月16日出生，汉族，儿童，住江苏省徐州市铜山区。上述两位上诉人共同的法定代理人：许某（上诉人梁富强、梁朝鑫之母），女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区，上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫成永，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，上诉人刘美侠、许某、梁富强、梁朝鑫（以下简称刘美侠等4人）因与被上诉人闫成永生命权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘美侠、许某、梁富强、梁朝鑫共同委托的诉讼代理人ＸＸ召到庭参加诉讼，被上诉人闫成永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美侠等4人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、刘美侠等4人的亲属梁根柱和闫成永合伙承包工程，2015年7月25日晚，闫成永与梁根柱一起吃饭饮酒，梁根柱于次日早死于郏县天诚宾馆，郏县公安局出警。闫成永在郏县公安局向刘美侠等4人出具承诺书，同意给付200000元赔偿款。刘美侠等4人一审提供了承诺书、身份证复印件及闫成永持承诺书的照片以及闫成永的户籍信息，闫成永出具承诺书系其真实意思表示，该承诺书应当作为赔偿依据。闫成永经一审传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，一审判决认定事实及适用法律均存在错误。闫成永未作答辩。刘美侠等4人向一审起诉请求：判令闫成永给付赔偿款200000元，诉讼费由闫成永承担。一审法院认定事实：刘美侠等4人称闫成永向其出具承诺书，承诺赔付现金200000元及相应生活教育费用，并约定期限，闫成永未履行承诺。一审法院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，刘美侠等4人的近亲属梁根柱死亡的事实清楚，但刘美侠等4人未提供证据证明梁根柱的死亡原因，提交的郏县公安局刑警大队出具的证明也仅能证明梁根柱在郏县城××镇天诚宾馆内死亡不属于刑事案件的事实。刘美侠等4人仅提供属名为闫成永的承诺书一份，但不能提供闫成永的具体住址，无法直接送达，致闫成永未到庭参加诉讼，使该承诺书的真实性及合法性均不能认定。刘美侠等4人要求闫成永赔偿其200000元的事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之支规定，判决：驳回刘美侠、许某、梁富强、梁朝鑫的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由刘美侠等4人负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刘美侠等4人一审提供的承诺书、闫成永的身份证复印件及闫成永手持承诺书的照片的认证意见为：身份证载明的“闫成永”信息与本案当事人信息一致，与照片反映的内容能够印证承诺书系本案当事人闫成永书写，对该组证据的证明效力予以认定。刘美侠之子、许某之夫、梁富强、梁朝鑫之父梁根柱与闫成永合伙承包工程，2015年7月25日晚，闫成永与梁根柱及其他人一起吃饭饮酒，造成梁根柱于次日晨死亡。当地公安局接到报警后出警，后于2015年8月10日出具证明，载明梁根柱于2015年7月26日在郏县城××镇天诚宾馆内死亡，调查后认为不属于刑事案件。闫成永于2015年7月27日出具承诺书，承诺向刘美侠等4人赔付200000元及相应生活、教育费用，并约定付款期限。闫成永至今未能赔偿。本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘美侠等4人的诉讼请求应否支持。闫成永经一、二审传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，刘美侠等4人提供了承诺书、闫成永的身份证复印件及闫成永手持承诺书的照片，能够认定闫成永出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，闫成永应当依照承诺履行义务。故刘美侠等4人的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。综上，刘美侠等4人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2712号民事判决；二、被上诉人闫成永于判决生效后十日内赔偿上诉人刘美侠、许某、梁富强、梁朝鑫200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均由被上诉人闫成永负担。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 许劲松审判员 张虹良二〇一七年九月一日书记员 王思嫚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 搜索“”