（2017）苏0621民初1579号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-11-18

案件名称

刘某1与蔡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海安县人民法院

所属地区

海安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某1,蔡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1579号原告：刘某1，男，汉族，1972年1月6日生，住海安县。委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：蔡某，女，汉族，1970年4月14日生，住海安县。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。原告刘某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人肖毅，被告蔡某及其委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1994年正月经人介绍相识，××××年××月×海安县人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女刘某2，现在大学就读。双方在经人介绍相识后，各自工作，并未真正相处，仓促结婚，双方无婚前基础。婚后，双方因性格差异，生活中矛盾不断，甚至出现动手打架现象，还多次报警。双方平时没有语言沟通，自2010年起开始分居至今。原告曾于2014年11月、2015年10月诉至法院要求离婚，但未获准许。此后，双方关系并未改善，原告只得再次诉请离婚。被告蔡某辩称：原告要求与被告离婚依据不足，原、被告之间感情一直尚可，夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的条件。原告诉状上所说与事实不符，原、被告之间未因感情不和而分居，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实：原告刘某1与被告蔡某于1994年正月经人介绍相识，××××年××月×海安县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女刘某2。婚后较长时间夫妻感情尚可，近几年原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情。原告刘某1曾于2014年11月和2015年10月先后两次向本院提起离婚诉讼，第一次原告撤回起诉，第二次本院判决不准离婚。现原告刘某1以夫妻感情未得到改善，夫妻感情已经破裂为由，再次提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、本院（2015）安曲民初字第00726号民事判决书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，由于缺乏有效的沟通交流，一定程度上影响了夫妻感情。本院希望原、被告双方多沟通、交流，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互扶助，共同构建一个和谐的家庭。只要双方心往一处想，共同努力，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审　判　长　　孙翠燕人民陪审员　　胡建生人民陪审员　　王维祥二〇一七年九月一日书　记　员　　任泱泱附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形； 来源：