（2017）黑8106民初579号
裁判日期: 2017-09-01
公开日期: 2017-10-29
案件名称
陆连民与毕建军机动车交通事故责任纠民事判决书
法院
北安农垦法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陆连民,毕建军
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第五十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第二十条第一款，第二十三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8106民初579号原告陆连民，男，1964年6月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙门农垦社区。被告毕建军，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农场第一管理区（未到庭）。原告陆连民与被告毕建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆连民到庭参加诉讼，被告刘权、毕建军未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理,现已审理终结。原告陆连民诉称:2010年5月16日，原告通过被告毕建军介绍到被告刘权开办的砖厂务工，2010年9月24日晚5时许，被告毕建军受刘权雇佣驾驶农用四轮车送原告等10人回家，途中因驾驶过快，导致翻车，将原告砸伤，后被送至龙门农场职工医院进行救治，医疗诊断为因外力损伤导致右手和右臂行动十分困难，右手背手筋挫伤（有共同务工人员王显军、张丕秋、陈宝全、孙德贵、张建民等证人证明材料为证）。伤情好转后转至家中后续治疗，此期间无法外出务工,持续疗伤14天，产生医疗费合计人民币487.82元，9月24日至9月27日治疗费用由刘权支付，9月28日至10月21日的医疗费用由原告垫付，10月22日至11月24日的医疗费由被告毕建军支付，2010年11月25日至2011年2月6日从龙门泰康大药房赊药治疗（以上医疗费用有医院和药房开具的票据为凭）。伤势好转后，原告多次向二被告索要医疗费、误工费等费用，二被告均以无钱为由拒绝，直至2011年4月27日为维护原告合法权益向龙门法庭提起民事损害赔偿诉讼，由龙门农场法庭庭长杨永宏主持调解，达成和解协议，被告同意给付医疗费等，但从2011年达成调解议到2017年至今被告二人均迟迟未履行。现为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费合计3281.82元，要求被告承担由此产生的一切费用。被告毕建军经依法传唤未到庭，未提出答辩意见。原告陆连民为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：证据一，2010年9月25日诊断书一份。证实原告受伤后，在黑龙江省龙门农场职工医院进行救治，诊断为右肩、右手软组织挫伤，建议休息贰周。证据二，2010年9月28日、2010年10月7日、2010年10月14日医疗费票据共计195.32元，证实原告受伤后购药产生195.32元的费用。证据三，泰康大药房购买药品票据。证实原告在龙门大药房买药的事实。证据四，证明材料。证实王显军、张丕秋、陈宝全、孙德贵、张建民，一起乘坐毕建军驾驶车辆的事实。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：对原告举示的证据一、二、四，客观真实、来源合法，且与本案关联密切，本院依法予以采信。原告举示的证据三，因无明确医嘱要求，又无正规票据予以证实，属原告自行购买，本院不予支持。对原告举示的证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年5月16日，原告到被告刘权开办的黑龙江省北安农垦振龙制砖有限公司务工，刘权雇佣被告毕建军，驾驶毕建军所有的拖拉机每天送砖厂工人上下班，2010年9月24日晚5时许，被告毕建军驾驶拖拉机送砖厂工人（陆连民、孙德贵、苗凤春、王显军、张丕秋、陈宝全、张建民，于娟、于艳玲）上下班，途径至砖厂到龙门农场二队之间，距离制砖厂二公里处发生事故，翻入路边沟内。致乘坐人陆连民、苗凤春、陈宝全、王显军受伤，事故发生后未经交警部门进行认定，被告被送至黑龙江省龙门农场职工医院进行门诊救治，诊断为右肩、右手软组织挫伤，建议休息贰周，原告未住院。刘权为其支付2010年9月24日至2010年9月27日医药费，2010年9月28日至2010年10月21日医药费195.32元，由原告自理，2010年10月22日至2010年11月24日医疗费是由毕建军支付。2017年8月24日原告申请撤回对被告刘权的起诉，只追究被告毕建军的责任。现原告请求被告毕建军支付医药费481.82元、误工费2800.00元，合计3281.82元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的健康权应受到法律保护，不受非法侵害。本案中，因被告的过错侵害了原告的健康权利，被告对此伤害后果应当承担赔偿责任。本案的争议焦点：原告陆连民的伤害是否是被告毕建军开四轮车造成的；三、被告对原告所造成的伤害，是否应承担赔偿责任；（一）关于原告的伤害是否是本次交通事故造成的问题。本院认为，本案中被告毕建军驾驶自有的拖拉机送砖厂工人（陆连民、孙德贵、苗凤春、王显军、张丕秋、陈宝全、张建民，于娟、于艳玲）上下班，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条，在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但不得用于载人之规定。故被告毕建军应承担本次交通事故的全部责任，应依法认定是被告的违法行为造成了原告的伤害后果。（二）被告对原告所造成的伤害，是否应承担赔偿责任；本院认为，原告所主张的医药费481.82元，其中2010年9月28日、2010年10月7日、2010年10月14日医药费票据共计195.32元，本院依法予以支持，在黑龙江省北安农垦泰康大药房买药产生的费用286.50元，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第19条规定，因未向本院提供合法有效票据证实，其请求本院依法不予支持。原告主张误工费2800.00元（200.00元×14天），本院依法不予支持，依照（解释）第20条规定，原告提出200.00元/天的主张，不符合法律规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资52435.00元/年÷365天，应为144.00元/天，误工费应按医院出具诊断建议休息2周，即14天计算，应为144.00元/天×14天，即2016.00元，本院依法予以支持。综上，本院依法对原告主张医药费、误工费，合计2211.32元，予以支持。本案中，根据原、被告的过错程度及伤害后果，被告应承担全部赔偿责任。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕建军赔偿原告陆连民医药费、误工费，合计人民币2211.32元，于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告陆连民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告毕建军负担17.00元，原告陆连民负担8.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张建亮二〇一七年九月一日书记员 郝云凤 来源：