（2017）沪0112民初23435号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-12-01

案件名称

陈罕斌与薛成军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈罕斌,薛成军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初23435号原告：陈罕斌，男，1975年5月出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋婧，上海君莅律师事务所律师。被告：薛成军，男，1971年3月出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈罕斌与被告薛成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈罕斌及其委托诉讼代理人宋婧到庭参加诉讼。被告薛成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本��现已审理终结。陈罕斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2,466,000元；2.被告支付原告以956,000元为基数，自2015年9月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；以960,000元为基数，自2015年7月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；以550,000元为基数，自2015年8月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年6、7月，被告因经营周转所需陆续向原告借款合计2,466,000元，之后被告仅支付了部分利息，期间届满后未归还本金，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告薛成军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月6日、6月12日、6月17日、7月7日、7月15日共签订《借款合同》五份，分别约定被告向原告借款60万元、40万元、100万元、50万元和10万元，借款期限分别为2015年6月6日至同年10月6日、2015年6月12日至同年9月13日、2015年6月17日至同年10月18日、2015年7月7日至同年11月30日和2015年7月15日至同年8月15日；借款利息分别为每月24,000元、20,000元、35,000元、25,000元及10,000元；上述借款均约定期满一次性还款。2015年6月7日、6月12日、6月18日，陈正青名下账号为XXXXXXXXXXX****9573的中国工商银行账户向被告薛成军名下账号为XXXXXXXXXXX****2257的银行账户分别转账576,000元、380,000元、260,000元；2015年6月17日，陈正青名下账号为XXXXXXXXXXX****9573的中国工商银行账户向被告薛成军名下账号为XXXXXXXXXXX****5548的银行账户转账300,000元；2015年7月7日、7月15日，陈正青名下账号为XXXXXXXXXXX****9573的中国工商银行账户向被告薛成军名下账号为XXXXXXXXXXX****9283的银行账户分别转账450,000元、100,000元；2015年6月17日，陈罕斌名下账号为XXXXXXXXXXX****8390的中国工商银行账户向被告薛成军名下账号为XXXXXXXXXXX****5548的银行账户转账400,000元。现原告以被告未归还上述借款为由诉至本院。庭审中，原告陈述，其于2015年7月6日、7月12日收到被告支付的利息24,000元和20,000元。诉讼中，陈XX确认上述从其银行账户转账给被告的钱款系原告出借给被告，故由原告向被告主张归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供《借款合同》证明双方达成借贷合意，提供转账凭证证明款项的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属违约。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款���额返还借款，现原告根据实际转账金额计算借款本金，要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。根据原、被告对借款利息的约定，现原告主张已支付的44,000元系2015年6月7日转账的576,000元和6月12日转账的380,000元结算至8月底的借款利息，于法不悖，本院予以确认。根据原、被告在《借款合同》中对借款利息的约定，结合其借款本金和借款期限，可推知双方对本案所涉借款约定的利率均高于月利率2%，现原告自愿将利息调整为以956,000元为基数，自2015年9月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算；以960,000元为基数，自2015年7月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算；以550,000元为基数，自2015年8月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算；上述原告对利息计算的调整系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同���》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛成军于本判决生效之日起十日内归还原告陈罕斌借款2,466,000元；二、被告薛成军于本判决生效之日起十日内偿付原告陈罕斌以956,000元为基数，自2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；三、被告薛成军于本判决生效之日起十日内偿付原告陈罕斌以960,000元为基数，自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；四、被告薛成军于本判决生效之日起十日内偿付原告陈罕斌以550,000元为基数，自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费减半收取计13,264元，由被告薛成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　吴文静二〇一七年九月一日书　记　员　　张晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”