（2017）沪0113民初6782号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-11-28

案件名称

胡爱萍与王慧、范晔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡爱萍,王慧,范晔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6782号原告：胡爱萍，女，1965年5月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。被告：王慧，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：范晔，女，1983年7月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告胡爱萍与被告王慧、范晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱萍到庭参加诉讼。被告王慧(以下简称被告一)、范晔(以下简称被告二)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种同)10万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，两被告系夫妻。2015年3月16日原告和被告一签订了项目合作协议，约定原告出资10万元，未指定投资项目。原告通过自己和其丈夫工行账户共转账10万元到被告一账户，当天被告一没有出具借条。原告通过微信向被告二催讨。2016年10月22日在被告二姑妈家里，被告一向原告出具了借款协议和承诺书，被告二父亲当场签字了，被告二的名字是被告一带回去让被告二签的，一周后被告一再给原告。到期后两被告未归还，原告向被告催讨未果，现诉讼来院。被告王慧、范晔未作答辩。本院认定如下：2015年3月16日原告通过自己工行账户及其丈夫账户分别向被告一转账3万元、5万元及2万元，共计10万元，当天原告与被告一签订了《项目合作协议》，约定在项目合作期间，原告以人民币形式于2015年3月16日前，出资项目本金10万元。2016年10月两被告向原告出具了借款协议和承诺书。借款协议主要内容：本人王慧、范晔于2015年3月16日借胡爱萍人民币10万元，现定于2016年12月10日前由王慧、范晔夫妇连本带利连带偿还。承诺书主要内容：本人王慧、范晔于2015年3月16日向胡爱萍以项目合作形式借款人民币10万元整，原定于2015年年底归还本利计12万元整，因故推迟至2016年12月10日前，归还本金及利息。审理中，原告表示，两被告未归还借款，仍欠10万元。上述事实，有借款协议和承诺书各一份、工行转账凭证三份、原告结婚证、项目合作协议一份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，原告要求两被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王慧、范晔因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王慧、范晔于本判决生效之日起十日内归还原告胡爱萍借款人民币100,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2,300元，由被告王慧、范晔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　王建清人民陪审员　　王　炯人民陪审员　　於　旋二〇一七年九月一日书　记　员　　曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：