（2017）吉2426民初677号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-10-20

案件名称

安图县汇源供热有限公司与姜富供用热力合同纠纷一审民事判决书

法院

安图县人民法院

所属地区

安图县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安图县汇源供热有限公司,姜富

案由

供用热力合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百七十六条，第一百八十四条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初677号原告：安图县汇源供热有限公司，住所地安图县。法定代表人：崔生学，经理。委托代理人：张凤娟，该公司职员。被告：姜富，男，1966年7月1日出生，汉族，工人，现住安图县。委托代理人：丁玉兰（系被告姜富妻子），女，1967年10月12日出生，汉族，工人，现住安图县。原告安图县汇源供热有限公司（以下简称“汇源供热公司”）与被告姜富供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安图县汇源供热有限公司的委托代理人张凤娟、被告姜富的委托代理人丁玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇源供热公司向本院提出诉讼请求：判令姜富给付欠缴的2016年度取暖费共计2012元及自拖欠之日起的利息。事实和理由：2016年10月20日至2017年4月25日期间，汇源供热公司给姜富的房屋提供供暖，房屋位于安图县明月镇碧水蓝湾B11号楼4单元401室，取暖面积为71.84平方米，姜富至今拖欠2016年度取暖费共计2012元。姜富辩称，姜富不同意全额缴纳热费。2015年姜富曾向汇源供热公司主张申请报停供热，但因缺少邻居签字汇源供热公司未同意，所以姜富交纳了2015年度的热费，而2016年姜富没找过汇源供热公司申请报停，因为找也没有意义。本院认为，汇源供热公司与姜富虽未签订书面供热合同，但汇源供热公司实际为姜富供热，姜富已接受，汇源供热公司与姜富之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，姜富应向汇源供热公司给付2016年度的供热费2011.52元（71.84㎡×28元/㎡＝2011.52元）。姜富因未及时给付供热费，给汇源供热公司造成一定的损失，姜富应按照金融机构人民币贷款基准利率向汇源供热公司支付利息，因此，姜富需对汇源供热公司承担利息损失，即以2011.52元为基准、自2017年4月26日起按照中国人民银行人民币贷款基准利率计算利息。根据安图县建设局安建发［2009］48号关于《安图县冬季采暖报停用热管理暂行规定》，用热户报停用热须办理以下手续，并支付相关费用：1.用热户应向供热单位提出报停申请，填写报停用热申请表；2.与邻户签订低温影响补偿协议；3.向供热单位交纳报停期间的30%基本热费；4.未能全部完成与邻户签订低温影响补偿协议的，必须与供热单位建立有关委托代理低温补偿协议关系，同时在供热单位为楼上、楼下和隔壁邻户存储报停期间热费60%的补偿准备金，以备停热后造成邻户低温补偿之用。在2016年度取暖期开始前，姜富未能与邻户签订低温影响补偿协议，亦未与汇源供热公司签订委托代理低温补偿协议，故姜富以无法办理报停手续为由不同意交纳取暖费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜富于本判决生效之日立即支付原告安图县汇源供热有限公司2016年度取暖费2011.52元及利息（以2011.52元为基准、自2017年4月26日起按照中国人民银行人民币贷款基准利率计算）。案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员　　胡征光二〇一七年九月一日书记员　　温笑宇 更多数据：搜索“”来源：