（2017）闽0503民初5586号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-12-06

案件名称

蔡国栋与陈丽宁民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

泉州市丰泽区人民法院

所属地区

泉州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡国栋,陈丽宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第二十三条，第三十六条

全文

福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5586号原告：蔡国栋，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：陈丽宁，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市，原告蔡国栋与被告陈丽宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。蔡国栋诉称，2015年4月20日，陈丽宁因资金周转需要，向蔡国栋借款2万元，口头约定月利率2%，没有约定还款期限；如发生纠纷，双方同意由借款合同履行地即丰泽区人民法院管辖。借款后，陈丽宁未能偿付本息，故起诉至法院，请求陈丽宁立即偿还蔡国栋借款2万元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起至还清之日止）。陈丽宁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，虽然蔡国栋与陈丽宁在借据中约定如发生纠纷，由借款合同履行地丰泽区人民法院管辖，但据蔡国栋提供的银行转账凭证等相关证据所载，本案借款合同实际履行地在晋江市××石镇，并不在丰泽区；而陈丽宁的住所地也在晋江市，故本院对本案不具有管辖权，应移送由晋江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送晋江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员　　张慧颖二〇一七年九月一日书记员　　赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。PAGE 来源：百度“”