（2017）鲁0323民初2233号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-12-06

案件名称

杜春宁与杜满章、李光花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沂源县人民法院

所属地区

沂源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜春宁,杜满章,李光花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初2233号原告：杜春宁，男，1960年11月25日出生，汉族，住沂源县。被告：杜满章，男，1959年2月23日出生，汉族，住沂源县。被告：李光花，女，1960年11月30日出生，汉族，住址同上。原告杜春宁与被告杜满章、李光花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春宁、被告杜满章到庭参加��讼，被告李光花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜春宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并分别以15万、5万为基数按月息1.2%支付自2009年2月21日、4月21日至借款清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月至4月份，被告夫妻二人因经营饲料急需周转资金为由，于2009年2月21日借用现金150000元，于2009年4月21日借用现金50000元，约定利息按月息1.2%计算，有被告出具的借条为证。上述借款，虽经原告多年多次催要，无奈被告总以资金困难为由推诿不还，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杜满章辩称：原告的事实证据与事实不符，诉讼请求与事实不符。2009年2月21日，去原告处的���款时候是我外甥孙兆伟用，我外甥在淄博市房产局上班，去我那里说揽了个工程，急需用款，我问用多少，他说20万，我当时说我没钱，还贷着款，你要用我可以给你借借，我就去了原告家里去，我外甥买的东西我拿着去的，说我外甥急着用钱借20万，原告过了几天去我的门头上拿了一个15万的定期存单，让我用我的房子抵押，如果还不上就用房子抵款，我外甥23号来我们俩去银行提钱银行不给，就给原告打电话原告去的，当时信用社让谁用谁签字，背面有使用人签字也就是我外甥签的字，4月21日原告又给了我5万，我又给了我外甥，我外甥写了收到条20万。被告李光花未到庭未提供书面答辩状。经审理查明：被告杜满章、李光花于2009年2月21日向原告杜春宁借款150000元，定于2010年2月21日还清。约���借款150000元按月息12‰计算。同时约定，如果到期不按时归还，被告将集市场楼房归原告所有；被告杜满章、李光花于2009年4月21日向原告杜春宁借款50000元，暂定借款期限一年，按月利息12‰支付。之后，被告杜满章分四次支付原告杜春宁截止到2011年2月21日的利息，计款56200元。以上借款经原告多次催要，被告未偿还。原告杜春宁于2017年8月8日诉至法院。同时查明：被告杜满章、李光花系夫妻关系。上述事实，有原告提供被告书写的借款借据、被告杜满章提供的收条等证据以及原告、被告杜满章在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜满章、李光花向原告借款200000元，事实清偿，证据充分。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告已支付利息至2011年2月21日，利息以借款本金为基数，自2011年2月22日起按月利率12‰计算至付清之日。被告杜满章辩称系替他人借款，证据不足，本院不予采信。被告李光花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜满章、李光花于本判决生效后十日内支付原告杜满章借款200000元及利息（以200000元为基数，自2011年2月22日起至实际付清之日止，按月息12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　段彩虹二〇一七年九月一日书记员　　耿彩云 百度搜索“”