（2017）浙0381刑初1372号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-09-29

案件名称

项牧、项启胜盗窃一审刑事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

项牧,项启胜,项雷

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2017）浙0381刑初1372号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人项牧，男，1981年8月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于瑞��市看守所。辩护人郑剑锋，浙江雁楠律师事务所律师。被告人项启胜，男，1958年1月18日出生于河南省息县，汉族，文盲，无业，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。被告人项雷，男，1997年11月15日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1406号起诉书指控被告人项牧、项启胜、项雷犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年8月31日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人项牧、项启胜、项雷和辩护人郑剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人项��、项启胜、项雷伙同项某1、罗某、项某2、喻某、陈某（均另案处理）经事先预谋商定以收废品的名义顺手牵羊窃取他人的财物。2017年4月20日，被告人项牧伙同项某1、罗某驾驶豫Ｓ×××××商务车，被告人项启胜、项雷伙同项某2、喻某、陈某驾驶浙Ａ×××××号七座面包车，从温州市龙湾区到瑞安市收购废旧金属。后被告人项牧及项中红、罗言红来到瑞安市锦湖街道礁石工业区建东路3号，以3800元向被害人潘某1收购废铜三麻袋，在收购废品的过程中，趁被害人潘某1不注意之机，窃取其放于车间里锻压机下铁盒内的纯铜和废铜共计80公斤，倒在收购的废铜麻袋里一起搬上商务车离开。尔后，项某1等人将收购的废铜以及窃取的纯铜和废铜以7020元的价格出售给吴某。事后，被告人项牧、项启胜、项雷等八人均分得赃款400元。经估价，被盗的废铜和纯铜价值3360元。2017年4月22日，被告人项牧、项启胜、项雷在瑞安市锦湖街道进星村进星工业区内被公安民警抓获。被告人项牧、项启胜、项雷等八人案发后已赔偿被害人潘某13360元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人项牧、项启胜、项雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人项某1、潘某2、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，价格认定结论书，扣押清单及照片，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人郑剑锋认为上述证据不能证明本案涉案金额达3000元以上的质证意见及被告人不构成刑事处罚标准的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人项牧、项启胜、项雷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名��立。被告人项启胜、项雷归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人项牧在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；三被告人能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人项启胜、项雷有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，均可依法适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人项牧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。）二、被告人项启胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已交）。三、被告人项雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已交）。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　戴卫国人民陪审员　叶玲玲人民陪审员　唐敬英二〇一七年九月一日（代）书记员　缪　苗来自：