（2017）赣0732民初2022号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-11-08

案件名称

丁福生、祝梅花等与黄继发等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁福生,祝梅花,黄继发,黄红凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2022号原告：丁福生，男，1969年12月7日出生，江西省兴国县人，住广东省惠州市惠城区。原告：祝梅花，女，1972年8月20日出生，汉族，江西省省广丰县人，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：丁福生，与原告丁福生系同一人。被告：黄继发，男，1983年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄红凤，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告丁福生、祝梅花与被告黄继发、黄红凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福生到庭参加诉讼，被告黄继发、黄红凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇与被告系老乡关系。2015年11月5日，被告向原告借人民币30000元用于资金周转，被告出具了借条给原告。后经原告多次催收，被告没有偿还。被告黄继发、黄红凤未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告黄继发因资金周转向原告丁福生、祝梅花借得人民币30000元，被告黄红凤为借款提供保证担保，并由被告黄继发向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到祝梅花、丁福生人民币叁万元整（￥30000元）身份证号。借款人：黄继发2015.11.5担保人：黄红凤2015.11.5号”。此后，被告黄继发仅于2015年12月向原告偿还了1000元，余款一直拖欠至今，原告遂于2017年7月17日诉至本院处理。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：被告黄继发向原告丁福生、祝梅花借款人民币30000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告黄继发应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告黄红凤为借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证对借款本息承担连带清偿责任。鉴于原、被告间未约定利息及还款期限，被告黄继发偿还的1000元应为借款本金，原告主张的逾期利息可从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄继发偿还原告丁福生、祝梅花借款计人民币29000元及其利息（自2017年7月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、被告黄红凤对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，原告丁福生、祝梅花已预交，由被告黄继发、黄红凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　肖少颖二〇一七年九月一日书记员　　魏秀芳 更多数据：