（2017）闽0623民初3475号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-11-16

案件名称

陈贵珍与蔡旺竹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

漳浦县人民法院

所属地区

漳浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈贵珍,蔡旺竹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，第一百四十四条

全文

福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3475号原告：陈贵珍，女，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：许石明，男，住漳浦县，漳浦县旧镇镇寨内村民委员会推荐的公民。被告：蔡旺竹，男，1979年6月6日出生，汉族，住漳浦县，原告陈贵珍与被告蔡旺竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵珍的诉讼代理人许石明到庭参加诉讼；被告蔡旺竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈贵珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡旺竹偿还借款15000元及利息7800元，合计22800元；2.本案受理费由蔡旺竹承担。事实和理由：蔡旺竹于2015年4月12日因创业急需资金，向陈贵珍借到现金15000元，约定月利息2%，蔡旺竹没有按约定的时间将借款及利息返还给陈贵珍。蔡旺竹未作答辩。陈贵珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明蔡旺竹借款15000元的事实。蔡旺竹经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月12日，蔡旺竹因需用资金，向陈贵珍借款15000元，并于借款同日出具借条一张交由陈贵珍收执。借贷双方未约定借款利率及借款期限。借款后，蔡旺竹未能履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡旺竹向陈贵珍借款的事实，有陈贵珍提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈贵珍与蔡旺竹之间对借款没有约定期限，蔡旺竹经陈贵珍催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款等违约责任。对利息部分的诉讼请求，因借条所载明的“双方约定月息2%”系陈贵珍在起诉前自行添加上去，且未取得借款人蔡旺竹的认可，本院对此不予确认，该笔借款视为没有约定利息，据此，陈贵珍请求判令蔡旺竹按月利率2%支付从借款之日（2015年4月12日）起至2017年6月12日共计26个月的利息7800元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，不予支持。蔡旺竹经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈贵珍请求判令蔡旺竹归还借款15000元及利息7800元，基于上述的分析意见，应按尚欠借款15000元予以支持，其余部分缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡旺竹应于本判决生效后十日内偿还陈贵珍借款15000元；二、驳回陈贵珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，适用简易程序审理减半收取计185元，由陈贵珍负担97.50元，蔡旺竹负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　黄锦洪二〇一七年九月一日书记员　　张巧云PAGE 来源：