（2017）鲁0113民初1970号

裁判日期: 2017-09-01

公开日期: 2017-11-08

案件名称

李文伟与林吉章、陈卫东买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

济南市长清区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文伟,林吉章,陈卫东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第八条，第十二条；《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1970号原告：李文伟，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：林吉章，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被告：陈卫东，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告李文伟与被告林吉章、陈卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文伟及其委托诉讼代理人殷培刚、被告陈卫东到庭参加了诉讼，被告林吉章到庭参加诉讼后未经允许中途离庭。本案现已审理终结。原告李文伟向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2017年4月10日签订的车辆买卖合同无效；要求被告返还购车款38500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，陈卫东介绍原告购买林吉章车辆，林吉章承诺所售车辆产权清楚且能过户，原告遂支付购车款。但该车进行过户时原告方知车辆发动机等号码进行过涂改，且所有人并非林吉章，致使原告无法过户车辆，故应确认合同无效。被告林吉章辩称，不同意返还购车款，卖车时我已将车辆状况告知原告，该车是我从他人处购得，购买时也未过户。被告陈卫东辩称，我仅是介绍人，购车款由林吉章收取，其隐瞒车辆真实情况，致使原告购买依法不能上路行驶的车辆，故应由林吉章返还购车款。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，李文伟经陈卫东介绍购买林吉章所售鲁J257**福田牌中型自卸货车一辆，其支付林吉章购车款38500元，林吉章向李文伟出具收据并交付上述车辆及机动车行驶证、交强险保险单。行驶证载明车辆所有人为陈孝芳，发动机号码为B905014329，车辆识别代号（车架号）为LVBV3PBB39X015961，交强险保险单载明被保险人为林宗杰。李文伟主张其购车后发现车辆识别代号被涂改，与行驶证载明信息不符，并提交涉案车辆照片一宗予以证明，诉讼中，李文伟明确不再要求陈卫东承担责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记；任何单位或者个人不得改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号。本案中，林吉章出卖车辆识别代号与登记情况不符的车辆，其行为违反了上述法律的强制性规定，此外，该车辆依法无法上路行驶，也无法办理过户手续，李文伟的购车目的自始至终无法得到实现。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原、被告之间的车辆买卖合同应属无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故林吉章应返还李文伟购车款38500元，李文伟应返还林吉章涉案鲁J257**福田牌中型自卸货车。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林吉章于本判决生效之日起十日内返还原告李文伟购车款38500元；原告李文伟收到购车款之日返还被告林吉章鲁J257**福田牌中型自卸货车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元减半收取381元，由被告林吉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　范超元二〇一七年九月一日书记员　　庄启明 来源：百度“”