（2017）鲁0321民初1559号
裁判日期: 2017-09-01
公开日期: 2017-10-23
案件名称
张方菊与王丽平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
桓台县人民法院
所属地区
桓台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张方菊,王丽平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条，第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1559号原告：张方菊，男，1970年3月27日出生，汉族，住桓台县。被告：王丽平，女，1967年7月23日出生，汉族，现住张店开发区。委托诉讼代理人：巩天峰，男，1969年11月2日出生，汉族，住桓台县。原告张方菊与被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方菊、被告王丽平的委托诉讼代理人巩天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72200元及利息17952元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告从原告处借现金40000元整，并为原告出具借条一张，约定三个月后偿还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告却以各种理由拖延。2014年10月11日，被告称家里急用钱，原告又借予现金32200元，被告向其出具借条一张。自2015年来，原告多次索要，被告至今分文未付，为此，形成诉讼。被告王丽平辩称：2011年10月份我借原告的40000元已经归还，我让原告撕掉借条，他没有撕掉，却来起诉我。2014年10月份，原告给我还的信用卡，还了32200元，我给原告出具了一张借条，之后我还了原告3000元。本院经审理认定事实如下:原告张方菊提供被告王丽平于2011年10月20日、2014年10月11日分两次出具的借条两份，用以证明被告王丽平向其借款72200元。两份借条载明的内容分别是：1、2011年10月20日借款40000元，被告出具的借条载明：“今借张方菊现金肆万元正（40000.00）借期3个月借款人：王丽平3703211967072306862011.10.20。”2、2014年10月11日借款32200元，被告出具的借条载明：“今借张方菊现金￥32200元，叁万贰仟贰佰元正借款人：王丽平3703211967072306862014年10月11日。”庭审中，原告陈述上述借款均系现金交付。被告王丽平对原告提供的证据质证认为：原告提供的两张借条都是我书写的。2011年10月20日的借款40000元，约定借期3个月，2012年1月20日，我通过我的农业银行卡（62×××16）转账到被告的农行卡（6228410280057388012）40000元，该笔借款已归还，我让被告将借条撕了，但被告没撕。第二笔借款32200元，是被告替我归还的信用卡，我为被告出具的借条，我已归还被告3000元。我与被告之间就这两笔借款来往。被告提供农业银行转账40000元的记录一份。原告对被告的陈述及提供的证据质证认为：2012年1月20日被告转给我的40000元我已收到，但这是被告归还的以前的欠款，以前的借条被告已抽回。第二笔借款被告归还了1500元，不是被告陈述的3000元。我与被告之间应该有四笔借款往来，都是给被告现金，好像有两个40000元，除了涉案的两笔借款，其他借款发生的时间我记不清了。原告张方菊主张的借款利息为：自2017年6月6日起诉之日起至被告借款付清之日止，以本金72200元为基数，按银行同期贷款利率计算17952元。上述事实，有原告提供的借条两份，被告提供的银行交易明细清单一份及原、被告庭审陈述在卷为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告张方菊提供了两份被告王丽平出具的借条，被告当庭承认已经收到了该两笔借款，同时被告王丽平又提供了2012年1月20日三个月借期届满后归还第一笔借款40000元的银行转账凭证。原告张方菊虽然质证认为该笔还款是归还被告以前的借款，并非涉案借款，但是并没有提供任何排他证据，同时按照原告的思路，既然双方曾经有过多次借贷关系，那么被告当庭提供的该40000元银行转账凭证，原告亦认可系还款，被告作为已还款的抗辩理由充分，而且从还款时间2012年1月20日来看，与2011年10月20日第一份借条注明的三个月期限也是相符的，数额也都是40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，对原告张方菊诉求被告王丽平归还该笔借款的主张本院不予支持。关于另外一笔32200元借款，庭审中被告陈述已归还3000元并未提供任何还款证据，鉴于原告已经认可收到被告还款1500元，故应当认定该笔借款被告实际尚欠原告30700元。综合以上分析，原告要求被告归还72200元的诉求，本院只支持30700元，其余的不予支持。关于原告主张利息17952元。根据原告提供的两份借条来看，内中并未约定利息，庭审中双方也没有提及实际支付利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故该利息诉求，本院只支持自原告起诉之日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，其余利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王丽平偿还原告张方菊借款30700元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王丽平支付原告张方菊逾期利息。（以本金30700元为基数，自2017年6月6日起诉之日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张方菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由原告张方菊负担677元，被告王丽平负担350元；诉讼保全费1020元，由原告张方菊负担707元，被告王丽平负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 祁晓慧二〇一七年九月一日书记员 巩琳贤 来源：百度“”